Решение по делу № 2-2800/2017 от 16.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычаговой Т.И. к ООО «Профит-Мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ООО «Профит-Мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лычаговой Т.И. и ООО «Профит-Мебель» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> Предметом договора является диван <данные изъяты>. Стоимость товара 147 500 руб.

Согласно договору купли-продажи истец внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 73 750 руб. Остальную сумму (доплату) в размере 73 750 руб. истец должна была оплатить ответчику в течение <данные изъяты> рабочих дней.

Согласно договору купли-продажи истец внес ДД.ММ.ГГГГ. доплату в размере 73 750 руб., что подтверждается чеком на указанную сумму ООО «Профит - Мебель».

Пунктом <данные изъяты> договора установлены срок и порядок доставки товара, а именно: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление на доставку с пометкой «по предварительному звонку по телефону <данные изъяты>».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, в полном объеме внес денежные средства за диван, однако по истечении <данные изъяты> рабочих дней от ответчика информации о доставке товара не поступило.

Истец по телефону созвонилась с менеджером ООО «Профит - Мебель», чтобы уточнить сроки доставки товара, однако из телефонного разговора она узнала, что диван в г.Н.Новгород не доставлен.

Согласно договору купли-продажи срок доставки (<данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ Менеджер ООО «Профит - Мебель» уверил истца, что диван доставят в Н.Новгород в ближайшее время. Прождав звонка от ООО «Профит - Мебель», истец обратилась в Нижегородскую областную общественную организацию «Комитет по защите прав потребителей» за консультацией, где ей была составлена претензия. Стоимость услуг по составлению претензии составила 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично передала менеджеру ООО «Профит - Мебель» претензию, где просила вернуть ей денежные средства, уплаченные ею по договору в размере 147 500 руб. и неустойку в размере 6638 руб. Свои требования истец просила исполнить в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа на претензию истец не получила до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Лычаговой Т.И. и ООО «Профит-Мебель»; взыскать с ООО «Профит-Мебель» стоимость товара в размере 147 500 руб., неустойку в размере 22862, 50 руб. (по состоянию на 16.06.2017г.), пересчитав ее на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за составление претензии в размере 500 руб., штраф.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны обращаются к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лычаговой Т.И. и ООО «Профит-Мебель» по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску Лычаговой Т.И. к ООО «Профит-Мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                      п/п                                           С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья                    С.А.Тихомирова