Решение по делу № 2-864/2022 от 14.02.2022

Дело №2-864/2022

58RS0027-01-2022-000238-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чернюк Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Чернюк Н.А., указав, что истец на основании кредитного договора №863513 от 07.12.2019 г. выдал кредит ответчику в сумме 170 000 руб. на срок 72 мес. под 17,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 217 454 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 570 руб.84 коп., просроченные проценты – 51 476 руб.68коп., неустойка за просроченный основной долг – 563 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 843 руб. 18 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и проценты, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Чернюк Н.А. задолженность по кредитному договору № 863513 от 07.12.2019 по состоянию на 17.12.2021 г. в размере 217 454 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 570 руб.84 коп., просроченные проценты – 51 476 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 563 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 843 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 54 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Чернюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании 07 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и Чернюк Н.А. был заключен кредитный договор №863513.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит «Потребительский кредит» в размере 170 000 руб. на срок 72 мес. под 17,9% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед Чернюк Н.А. выполнил, предоставив кредит в сумме 170 000 руб. Указанное подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. I Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. «а» п.4.2.3. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В материалы дела представлены требования банка Чернюк Н.А. от 28 июля 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 27 августа 2021 года. Указано, что общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2021 составляет 179 726,98 руб.: непросроченный основной долг – 155 096,12 руб., просроченный основной долг – 9 474,72 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 281,27 руб., неустойка – 874,87 руб., комиссии (платы) – 0 руб.

Указанные требования направлены ответчику, но до сих пор не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 08.10.2021 г. № 2-1647/2021 с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 863513 от 07.12.2019 за период с 17.03.2021 по 30.08.2021 в размере 208 657,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,29 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29 ноября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Чернюк Н.А. возражениями относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что условия заключенного между ПАО Сбербанк и Чернюк Н.А. кредитного договора№863513 от 07.12.2019 г.со стороны ответчика надлежащим образом не исполняются.

Из представленного ПАО Сбербанк и не оспоренного ответчиком расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ответчика Чернюк Н.А. по кредитному договору №863513 от 07.12.2019 г.составляет 217 454 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 570 руб.84 коп., просроченные проценты – 51 476 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 563 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 843 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 54 коп.

Ответчик Чернюк Н.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 217 454 руб.33 коп.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные платежным поручением расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374 руб.54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Чернюк Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернюк Натальи Александровны задолженность по кредитному договору № 863513 от 07.12.2019 по состоянию на 17.12.2021 г. в размере 217 454 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 570 руб.84 коп., просроченные проценты – 51 476 руб.68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 563 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 843 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Председательствующий