Решение от 03.03.2022 по делу № 02-1299/2022 от 15.11.2021

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года                                                                         г. Москва

 

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московской банк ПАО к Кудинову Роману Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 93970714 на сумму сумма сроком на 36 месяцев, под 14,9 % годовых. Кредит ответчик обязался погашать ежемесячно, с учётом процентов, согласно графику платежей ануитентными платежами. Свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. На претензию банка ответчик не ответил. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 93970714 на сумму сумма сроком на 36 месяцев, под 14,9 % годовых. Кредит ответчик обязался погашать ежемесячно, с учётом процентов, согласно графику платежей ануитентными платежам. Свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. Требование о досрочном погашении кредита ответчик от банка получил.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в соответствии с тарифами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, банк в соответствии с условиями кредитного договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору на дата составляет сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом в части основного долга и процентов. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании должник ненадлежащим образом не исполняет обязательство, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должником нарушение обязательства значительно  и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть данный кредитный договор.

 Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93970714 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 93970714 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1299/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка
Ответчики
Кудинов Р.В.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Аганина В.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.11.2021Регистрация поступившего заявления
19.11.2021Заявление принято к производству
19.11.2021Подготовка к рассмотрению
20.12.2021Рассмотрение
03.03.2022Вынесено решение
23.07.2022Вступило в силу
29.11.2021В канцелярии
20.12.2021У судьи
26.07.2022В канцелярии
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее