Решение по делу № 9-131/2022 от 06.10.2022

М-821/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 октября 2022 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев исковое заявление Рыбчинского Сергея Валентиновича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рыбчинский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о взыскании денежных средств по договору № от 24.10.2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения в размере 163 рубля 76 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что исковое заявление Рыбчинского С.В. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 163 рубля 76 копеек, также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку спор, за разрешением которого обратилась Рыбчинский С.В., не относится к подсудности Валдайского районного суда, поскольку заявлены требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей 100 000 рублей, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Рыбчинского Сергея Валентиновича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Возращение искового заявления не препятствует повторному его предъявлению, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Определение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года.