Решение по делу № 1-112/2019 от 04.03.2019

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» апреля 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лукьянец О.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Леонтий Н.И.,

защитника адвоката Гречко Н.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтий Николая Ивановича, родившегося <адрес>, ранее не судимого:

Осужден приговором Воркутинского городского суда РК от 13.02.2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтий Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

02.01.2019 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, Леонтий Н.И. находясь в торговом зале магазина «Любимый», по адресу: г. Воркута, ул. Чернова д. 10-Б, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «...» стоимостью 7495 рублей. После чего Леонтий с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7495 рублей.

Он же, Леонтий Н.И., 15.01.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» стоимостью 8 000 рублей, с находящимися в сотовом телефоне двумя сим картами не представляющими материальной ценности для потерпевшего и кейс-книжкой «...», стоимостью 200 рублей. После чего Леонтий с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Леонтий Н.И., понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Леонтий Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. ...) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Леонтий Н.И. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Леонтий Н.И. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, по обоим эпизодам преступлений, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, не привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 02.01.2019 г.), смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления. Явка с повинной по эпизоду совершения преступления от 15.01.2019 г. дана Леонтий Н.И. 04.02.2019 г., как следует из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершению преступления, вышеуказанное свидетельствует о том, что данное сообщение Леонтий Н.И. о преступлении не отвечает принципу добровольности, так как сделано при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности Леонтий Н.И к совершению вменяемого преступления, что не позволяет суду признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание показания Леонтий Н.И от 04.02.2019 г. (л.д. ...) в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого Леонтий Н.И. установлены смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд не находит возможным изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют по обоим эпизодам преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Леонтий Н.И., который трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, не привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде по иному уголовному делу, общественную опасность содеянного, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также пост криминальное поведение подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Леонтий Н.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При определении размера наказания по обоим эпизодам совершения преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность Леонтий Н.И., конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтий Николая Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 02.01.2019 г.), с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 15.01.2019 г.), с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

В период испытательного срока установить осужденному Леонтий Николаю Ивановичу следующие обязанности: встать на учет в государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Воркутинского городского суда РК от 13.02.2019 г. в отношении Леонтий Н.И. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок Леонтий И.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Любимый» - находится при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Леонтий Николая Ивановича от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов