Решение по делу № 2-3398/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-3398/2021

УИД 61RS0002-01-2021-008879-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года      г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Яценко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ЧАВ к КЛВ о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ИП ЧАВ, обладающий коммерческим обозначением «Наследие», в установленном законом порядке осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию физическим и юридическим лицам предпринимательских услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе осуществления указанной предпринимательской деятельности, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг при приобретении прав в отношении объекта недвижимости №, согласно которому ответчик является заказчиком определенных договором услуг, а истец исполнителем.

В соответствии с п. 1.1 Договора № истец принял на себя обязанность по поручению заказчика оказать услугу, заключающуюся в представлении заказчику информации о месте нахождения объекта недвижимости. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить услуги в размере и сроки предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения Договора № ответчику была предоставлена информация о местонахождении объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается подписью ответчика в Акте приема-передачи услуг к договору. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 2.1.7 Договора № заказчик обязан оплатить стоимость услуг по договору в случае приобретения просмотренных объектов недвижимости заказчиком, его супругом (ой), родственниками, знакомыми и иными лицами прямо и/или косвенно взаимосвязанными с заказчиком.

В соответствии с данными ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за КЛВ в собственность зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с КЛВ было заключено дополнительное соглашение к Договору №, которым определено, что стоимость услуг составляет 25000 рублей, и оплата должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней с момента уведомления заказчика о переходе права собственности указанного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КЛВ истцом было направлено уведомление о завершении государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 25000 рублей – оплату за услуги по Договору возмездного оказания услуг при приобретении прав в отношении объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку оплаты услуги по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25125 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ответчик КЛВ заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации и жительства в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца АПЕ, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку при подаче иска истцом были соблюдены правила подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, указав местом жительства ответчика адрес <адрес>.

Однако из паспорта КЛВ следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик на дату подачи искового заявления имела постоянную регистрацию и проживает в Советском районе г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП ЧАВ к КЛВ о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись