Решение по делу № 2-2834/2018 от 18.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Гафаровой В.С.

представителя ответчика по доверенности Кравенчко И.Н.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2018 по исковому заявлению Гафаровой Вероники Суннатджановны к Кравченко Гульсире Фасаховне об освобождении имущества от ареста и исключении их описи,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко Г.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, которым просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ телевизор THOMSON, чайник металлический, пылесос LG, светильник на ножке и стиральную машину CANDY.

В обоснование своих требований указала, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по делу № 2-1048/17, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 27111,28 рублей в пользу взыскателя Кравченко Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Ломакиной О.Н. составлен акт о наложении ареста (описи) имущества истца, находящегося по адресу её проживания. В данный акт, в том числе, внесены: телевизор THOMSON, чайник металлический, пылесос LG, светильник на ножке, стиральная машина CANDY. Данное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание и оно должно быть исключено из акта о наложении ареста (описи) имущества.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с ней проживают трое несовершеннолетних детей, старшему из которых 9 лет, младшему чуть более 1 полутора лет. Указанные выше предметы необходимы не только ей, но и членам её семьи – малолетним детям. Просила учесть, что в квартире отсутствует горячее водоснабжение и не подведен газ, что существенно повышает необходимость наличия стиральной машины, которая сама подогревает воду. Стирка, так как много детского белья, осуществляется ежедневно. Светильник используется как ночник в вечернее время суток, когда дети готовятся ко сну. При отсутствии электрочайника придется кипятить воду на плите в кастрюле, что занимает более длительное время и небезопасно. Пылесос необходим для уборки. Задолженность перед взыскателем в ближайшее время, после устройства ребенка в детский сад и выхода на работу, планирует погашать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что заявленное к исключению из описи имущество, не является предметами первой необходимости.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Ломакина О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя при состоявшейся явке.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Ломакиной О.Н. находится исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гафаровой Г.Ф. в пользу взыскателя Кравченко Г.Ф. 27111,28 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест (опись) имущества, принадлежащего Гафаровой Г.Ф. и находящегося по месту её жительства.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: Микроволновая печь SANYO, принтер CANON, 3 колонки для компьютера SVEN, телевизор THOMSON, чайник металлический, пылесос LG, светильник на ножке, стиральная машина CANDY.

В соответствии с абзацем 4 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Оценивая имущество с точки зрения предметов обычной домашней обстановки, суд исходит из того, что заявленные к исключению из описи предметы являются частью домашней обстановки, прочно вошли в жизнь каждого человека, направлены на удовлетворение повседневных потребностей, служат для приготовления и приема пищи для должника и членов её семьи (электрический чайник), освещения помещения (светильник), телевизор является источником информации, пылесос необходим для уборки жилого помещения в целях поддержания санитарно-гигиенических норм, стиральная машина обеспечивает возможность стирки большого количества белья (одежды), что реально необходимо при наличии на иждивении истца троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах указанное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из акта ареста и (описи имущества).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой Вероники Суннатджановны – удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ИП №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гафаровой Вероники Суннатджановны следующее имущество: телевизор THOMSON диагональю 36 см, чайник металлический электрический, пылесос LG серебристо-черного цвета, светильник на ножке, стиральную машину CANDY белого цвета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья