Решение по делу № 2-799/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-799/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-000267-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                     пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Гриненко Ю.Н., представителя ответчика – адвоката Лукиянчука П.С., помощника прокурора Кошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чнаваяна А.Н. к Григоряну Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Чнаваян А.Н. обратился в суд с иском к Григоряну Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Григорян Р.Г. осужден к 8 месяцам ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 116.1 УК РФ. По данному уголовному делу истец являлся потерпевшим, ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта отнесены к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который связан с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

Стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца – адвокат Гриненко Ю.Н. настаивал на удовлетворении иска, указав на длительность нанесения ответчиком ударов истцу, множественность полученных Чнаваяном А.Н. телесных повреждений, а также жестокость и цинизм Григоряна Р.Г.

Представитель ответчика – адвокат Лукиянчук Р.Г. в суде иск признал частично, указав, что истцом не представлено доказательств о том, что он испытывает неудобства, чувство страха при нахождении на улице и т.д. Преступление ответчиком совершено вследствие неправомерного поведения истца, который разбил семью Григоряна Р.Г., вследствие чего жена ответчика вместе с их совместными детьми сейчас живет одной семьей с Чнаваяном А.Н. В связи с тем, что сведений                        о жестокости и цинизме нет в приговоре суда, вынесенного в отношении       Григоряна Р.Г., совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, полагает, что достаточным для возмещения морального вреда истца будет являться сумма в размере 50 000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым      Кошевая Е.О. полагала в судебном заседании, что основания для возмещения истцу морального вреда вследствие причиненных ответчиком телесных повреждений имеются.

        Суд, выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Григорян Р.Г. совершил умышленное причинение Чнаваяну А.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. Григорян Р.Г., находясь вблизи автозаправочной станции <данные изъяты>», по <адрес>, в ходе конфликта с Чнаваяном А.Н., возникшим на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, не пребывая в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками обеих рук в область лица и ребер с левой и правой стороны. После полученных телесных повреждений Чнаваян А.Н. стал убегать. Когда Чнаваян А.Н. находился уже в поле вблизи вышеуказанной автозаправочной станции, Григорян Р.Г. схватил его за ноги, отчего Чнаваян А.Н. упал на колени лицом вниз. Григорян Р.Г. в продолжение своего преступного умысла умышленно нанес по туловищу Чнаваяна А.Н. множественные удары обеими ногами в область ребер с правой и левой стороны, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли длительное, более 21 дня, расстройство здоровья и являются повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда заявлены Чнаваяном А.Н. в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущениях невозможности продолжать активную общественную жизнь, на протяжении длительного времени он испытывал страдания из-за полученных травм, в том числе в присутствии друзей и знакомых,       в настоящее время не может продолжать жить полноценной жизнью, как это делают другие. Суд считает необходимым отметить, что случившееся с истцом событие является тяжелым в его жизни, неоспоримо причинившим ему нравственные страдания, чем нарушено его неимущественное право на здоровье.

Для возложения обязанности по возмещению материального и морального вреда при разрешении настоящего спора, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В силу положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, длительность расстройства здоровья, учитывая характер полученных истцом травм, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, не были опасными для жизни, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности справедливости, соотношение размера причиненного вреда и приходит к выводу о взыскании с Григоряна Р.Г.           в пользу Чнаваяна А.Н. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи              с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера                       в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым в соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина     в размере 300 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Чнаваяна А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Чнаваяна А.Н., СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Чнаваяну А.Н. отказать.

Взыскать с Григоряна Р.Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                    И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ