Судья Зубков Г.А.. К делу № 33-1864/2022
(№ дела в суде I инстанции 2-974/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2022 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Тачахова Р.З.,
судей Сиюхова А.Р. и Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО СК "АРМЕЕЦ" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 апреля 2022 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к АО СК "АРМЕЕЦ" о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК "АРМЕЕЦ" в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 70 269, 22 руб., неустойку за период с 13.07.2021 по 04.04.2022 в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1115, 28 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2 200 руб., штраф в размере 35 134, 61 руб.
Взыскать с АО СК "АРМЕЕЦ" в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 2 308 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 к АО СК "АРМЕЕЦ" - отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО СК "АРМЕЕЦ" о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП просил взыскать с АО СК «Армеец» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 70 269 руб. 22 коп., неустойку в размере 103 998 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 704 руб. 80 коп., судебные расходы на услуги представителя 30 000 руб., расходы на услуги оценщика 10 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 35 134 руб. 61 коп.
Суд постановил обжалуемое решение.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной части обжалуемого решения допущена описка. В абз. 5, л.д. 112 (оборотная сторона), указан неверный государственный регистрационный знак автомобиля KIA RIO Х672ХС123, вместо Р512ХХ123.
Вышеуказанная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для исправления указанной описи в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК "АРМЕЕЦ" о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Р.З. Тачахов
Судьи: А.Р. Сиюхов, Н.К. Боджоков
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков