Решение от 14.05.2024 по делу № 33-1524/2024 от 10.04.2024

    Дело № 2-20/2023

    УИД 32RS0001-01-2021-002154-42                                                Председательствующий судья Клочкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1524/2024

город Брянск                                                                                            14 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Михалевой О.М.
при секретаре Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сергеева Е.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Людкевича <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения ответчика Сергеева Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Людкевич М.Г. обратился в суд с иском к Сергееву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 28.03.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Сергеева Е.А. Виновным в ДТП признан Сергеев Е.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 158 506 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования, просил взыскать с Сергеева Е.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 217 300 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 518 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Чертков С.Ю., Шекалев Е.И.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.10.2023 исковые требования Людкевича М.Г. удовлетворены.

Суд взыскал с Сергеева Е.А. в пользу Людкевича М.Г. ущерб, причиненный ДТП, в размере 217 300 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта - 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 518 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Сергеев Е.А. просит отменить решение суда, как незаконное. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с размером ущерба, определенного судом к взысканию. Ссылается на достоверность сведений, представленных в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> представленного истцом. Указывает на злоупотребление правом со стороны истца.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сергеев Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.03.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Людкевичу М.Г., и транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Сергееву Е.А.

Виновным в ДТП признан Сергеев Е.А., автогражданская ответственность которого застрахована не была.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению эксперта ИП ФИО8 от 18.06.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 158 506 руб., с учетом износа – 74 947 руб.

Из заключения судебной экспертизы <данные изъяты> от 23.09.2022 , , , следует, что несоответствия в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, требованиям п. 1.5 абз. 1 и 8.4 ПДД РФ и дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с ДТП. Несоответствия в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, требованиям дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, с технической точки зрения, не находятся в причинной связи с ДТП. С технической точки зрения повреждения транспортного средства <данные изъяты> отраженные в акте осмотра от 11.06.2021 ИП ФИО8, находятся в зоне контактного взаимодействия и соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты> по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от 28.03.2021, составляет 217 300 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 637 600 руб.

Допрошенные в суде первой инстанции эксперты <данные изъяты> подтвердили выводы, сделанные ими в заключении.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы от 13.06.2023            выполненной экспертами <данные изъяты> при обстоятельствах ДТП, имевшего место 28.03.2021 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, характерно возникновение повреждений деталей автомобиля <данные изъяты>, а именно, дверь передняя левая - деформация, изгиб, залом, разрыв; ручка двери передней левой - разлом; облицовка личинки ручки двери передней левой - разлом; личинка замка двери передней левой - разлом; дверь задняя левая - деформация, изгиб, залом, разрыв; петля двери задней левой верхняя - деформация, изгиб; кронштейн ручки двери передней левой - деформация, изгиб, разлом; уплотнитель задней левой двери верхний - разрыв; стойка левой боковины средняя - деформация, изгиб разрыв; порог левой боковины - деформация, изгиб средней части, задней части. Средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, по среднерыночным ценам, сложившимся в Брянском регионе на момент произошедшего 28.03.2021 ДТП, составляет без учета износа 218 100 руб., с учетом износа - 124 900 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 493 000 руб.

Допрошенный в суде первой инстанции эксперт <данные изъяты> подтвердил выводы, сделанные им в заключении.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь заключениями судебной и повторной судебной экспертиз, исходил из того, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести виновный в ДТП Сергеев Е.А. При определении размера ущерба суд принял в качестве надлежащих доказательств по делу экспертные <данные изъяты> от 13.06.2023 . Также суд распределил судебные расходы.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, п░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 28.03.2021. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2018, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

33-1524/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Людкевич Максим Геннадьевич
Ответчики
Сергеев Евгений Александрович
Другие
Веждель Андрей Викторович
Чертков Сергей Юрьевич
Щерба Иван Николаевич
Шекалев Евгений Иванович
Шишов Александр Владимирович
Матсон Сергей Олегович
АО «Альфастрахование»
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
10.04.2024Передача дела судье
14.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Передано в экспедицию
14.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее