Решение по делу № 2-77/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-77/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                               с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием ответчика Бухтуева А. А.,

представителя ответчика Бухтуевой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бухтуев А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бухтуев А. Н. (далее – Бухтуев) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между Банком и заёмщиком Б. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счёт № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – условия) в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии. Заёмщик был ознакомлен с договором и принял его в целом, условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если заёмщик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счёту карты до даты формирования данного отчёта. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Б. умерла. По сведениям Банка наследником умершего заёмщика является Бухтуева. Обязанности по погашению кредита входят в состав наследства после смерти заёмщика, а наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из расчёта задолженности видно, что заёмщик обязательство по гашению задолженности по счёту международной банковской карты № своевременно не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность в размере 161791,92 руб., в том числе просроченный основной долг 139963,75 руб., просроченные проценты 21828,17 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 161791,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Бухтуев и его представитель Бухтуева М. П. в судебном заседании исковые требования Банка признали полностью, заявив, что признают иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив заявление ответчика и его представителя о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Вместе с тем заявление представителя ответчика Бухтуевой М. П. о рассрочке исполнения решения суда суд считает невозможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, поскольку по смыслу положений ст. 203 ГПК РФ суд может предоставить рассрочку только по рассмотренному гражданскому делу, то есть после вступления решения в законную силу. В связи с этим ответчику следует обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления решения в законную силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4435,84 руб., иск удовлетворяется, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца с ответчика Бухтуева в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бухтуев А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Бухтуев А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счёту международной банковской карты № в сумме 161791 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубля 92 копеек, а также 4435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 84 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                    Ч. Б. Тугур-оол