Решение по делу № 2-1015/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1015/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                                            г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой В. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО « Банк русский Стандарт») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что Дата Воробьев А.В. направил в АО « Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении ему потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, необъемлемой частью которого являются общие условия, имеющее наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту ), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Рассмотрев заявление Воробьева А.В., банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Дата ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, при этом подтвердил, что полностью согласен с ними и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры на руки. В соответствии с действующим законодательством, между сторонами был заключен договор №. Во исполнение договора, банк открыл счет № и предоставил кредит. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 494 383,60 руб., срок кредита - 3 655 дней, процентная ставка- 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 10 числа каждого месяца- 15 280 руб.( последний платеж 14 552, 39 руб.) Воробьев А.В. нарушал согласованнее сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал погашения задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Воробьева А.В. в сумме 665 671 руб. 41 коп. и сроке его погашения - до Дата. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0, 1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Учитывая, что срок невыполнения обязательств Воробьева А.В. по оплате суммы задолженности указанной в заключительном требовании по состоянию на Дата составляет 82 дня, банком начислена неустойка на сумму невыполненных в срок обязательств в размере 47 317 руб. 79 коп. Согласно свидетельству о смерти Воробьев А.В. умер Дата. Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Кленовой Н.В. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего Воробьева А.В. Таким образом, истец полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество Воробьева А.В., умершего Дата.

Истец просит определить состав наследственного имущества Воробьева А.В., умершего Дата и его стоимость; взыскать за счет наследственного имущества Воробьева А.В., умершего Дата, в пользу АО « Банк Русский Стандарт» : задолженность по договору № в размере 625 914 руб. 66 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании по договору № в размере 47 317 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 932 рубля 32 копейки.

Дата в порядке ст. 41 ГПК РФ была привлечена для участия в деле в качестве ответчика Воробьева В. И..

В судебное заседание представитель истца АО « Банк Русский Стандарт « не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Ответчик Воробьева В.И. в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась..

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

             На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

             Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата Воробьев А.В. направил в АО « Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении ему потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, необъемлемой частью которого являются общие условия, имеющее наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту ), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Рассмотрев заявление Воробьева А.В., банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Дата ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, при этом подтвердил, что полностью согласен с ними и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры на руки.

В соответствии с действующим законодательством, между сторонами был заключен договор №.

Во исполнение договора, банк открыл счет № и предоставил кредит. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 494 383,60 руб., срок кредита - 3 655 дней, процентная ставка- 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 10 числа каждого месяца- 15 280 руб.( последний платеж 14 552, 39 руб.)

Воробьев А.В. нарушал согласованнее сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал погашения задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Воробьева А.В. в сумме 665 671 руб. 41 коп., и сроке его погашения - до Дата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0, 1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Учитывая, что срок невыполнения обязательств Воробьева А.В. по оплате суммы задолженности указанной в заключительном требовании по состоянию на Дата составляет 82 дня, банком начислена неустойка на сумму невыполненных в срок обязательств в размере 47 317 руб. 79 коп.

Воробьев А. В. умер Дата, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Из наследственного дела №, открытого Дата нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Кленовой Н.В., к имуществу Воробьева А.В., умершего Дата следует, что наследником, принявшим наследство умершего, является его жена- Воробьева В. И., которой Дата нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки Фольксваген Пассат, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, модель двигателя RP, двигатель №, кузов № №, цвет белый (серебр), регистрационный знак №, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Воробьева А.В,, умершего Дата.

Имущество, которое она приняла после смерти наследодателя Воробьева А.В., состоит из 1/2 доли в праве на автомобиль марки Фольксваген Пассат, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, модель двигателя RP, двигатель №, кузов № №, цвет белый (серебр), регистрационный знак №, в связи с чем ей Дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд исходит приходит к выводу о том, что ответчик Воробьева В.И., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору №, как наследник заемщика Воробьева А.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно акта оценки стоимости имущества для органа нотариата №/Оц от Дата, выполненного ООО «Стандарт АВИР», наиболее вероятная рыночная стоимость имущества: легкового автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, по состоянию на Дата составляет 85 000 рублей.

Следовательно, 1/2 доля от стоимости указанного автомобиля составляет 42 500 рублей ( 85 000 руб. : 2= 42 500 руб.)

Таким образом, с Воробьевой В.И. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за счет наследственного имущества Воробьева А.В., умершего Дата, в размере 42 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Воробьевой В.И. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой В. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить частично.           

Взыскать с Воробьевой В. И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 42 500 рублей, в погашение долга наследодателя Воробьева А. В..

Взыскать с Воробьевой В. И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по возврату госпошлины в размере 1 475 рублей.

В остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 11.06.2019

Председательствующий

судья           Найденов А.В.