Решение по делу № 5-1185/2020 от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «17» декабря 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «18» декабря 2020 г.

«18» декабря 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии Корнилов А.А. и Потерпевший №1, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корнилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., около <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, водитель Корнилов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Корнилов А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в произошедшем ДТП признает, обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Также Корнилов А.А. просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он проживает в <адрес>, и ему нужна машина, чтобы добираться до места работы в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривала, возражала против назначения Корнилов А.А. минимального наказания, просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в настоящее время она продолжает проходить реабилитацию после произошедшего ДТП, какую-либо помощь в лечении Корнилов А.А. ей не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Корнилов А.А. и Потерпевший №1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., около <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, водитель Корнилов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены. В строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Корнилов А.А. собственноручно указал «с нарушением согласен»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № о доставлении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. скорой помощью в больницу Семашко в связи с ДТП на Карла-Маркса и <адрес>;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому, Корнилов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. В строке наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Корнилов А.А. собственноручно указал «не оспаривает»;

- извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинена травма в виде ушиба грудной клетки слева, ушиб левой голени;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя Корнилов А.А., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, подписанной указанными лицами. Со схемой ДТП ознакомлен Корнилов А.А., что подтверждается его подписью. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- объяснениями Корнилов А.А. и Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/3211 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: травма левого коленного сустава и голени, включающая в себя: импрессионный перелом эпифиза большеберцовой кости в передних отделах в области латерального мыщелка, контузионные изменения (трабекулярный отек) эпифизов бедренной и большеберцовой костей, перелом головки малоберцовой кости, повреждение латеральной боковой связки коленного сустава, выпот (жидкость) в полости сустава. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствие с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Корнилов А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Корнилов А.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает признание Корнилов А.А. вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является, что, на момент совершения данного правонарушения, Корнилов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений.

Вопреки доводам Корнилов А.А., последним не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль является его единственным источником дохода, что он фактически проживает за пределами <адрес>, поскольку не имеет возможности проживать по адресу регистрации, в связи с чем, автомобиль необходим ему для следования к месту работы.

Учитывая изложенное, несмотря на положительные характеристики Корнилов А.А., судья считает невозможным назначение последнему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения Корнилов А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Корнилов А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Корнилов А.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, по адресу: <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова