Решение от 16.11.2020 по делу № 1-882/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-882/2020

(сл. №)

50RS0№-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                                 16 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лагвинович О.Т., представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого Вихарева В.Е.,

также потерпевшего Потерпевший №1,

секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вихарева Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на два года;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на два года;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности, назначенным приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, на основании ст. 79 ч.7 п. «б,в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихарев В.Е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угнал).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем мари «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий по праву собственности Потерпевший №1, вопреки законным интересам последнего. Вихарев В.Е. в вышеуказанную дату и время в вышеуказанном месте, взяв из шкафа ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, припаркованного около здания <адрес> по адресу: <адрес> не имея водительского удостоверения и законных прав на владение и пользование данным автомобилем, в вышеуказанную дату в ДД.ММ.ГГГГ минут, открыл имеющимися при нем ключом переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, где при помощи ключа, привел двигатель в рабочее состояние. После чего, Вихарев В.Е. начал движение в сторону <адрес> <адрес>, где в вышеуказанную дату в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками <данные изъяты>».

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как Вихарев В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший претензий не имеет (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 18 ч.1 п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судим за умышленные преступления, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Несмотря на рецидив преступлений, учитывая среднюю тяжесть, совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, – суд признает для его исправления необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ (при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ –особом порядке и при любом виде рецидива не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление) и признает возможность условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц и предоставить данные о трудоустройстве в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – адвокатов, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.