cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-703/2024 от 04.03.2024

Судья Плешков С.Ю. Дело № 2-292/2023

№ 33-703/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Фроловой Ж.А.

судей Резепиной Е.С., Душечкиной Н.С.,

с участием прокурора Алферовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д. и Бакланова А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

по апелляционным жалобам Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Юргамышского районного суда Курганской области от 20 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганский транспортный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Бакланова С.Д., <...> года рождения, Бакланова А.Д., <...> года рождения, Баклановой В.О., с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении вреда по случаю потри кормильца. В исковом заявлении, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что 06.11.2022 около 01 час. 05 мин., на <адрес>, грузовым поездом №, под управлением машиниста Клевцова И.А., смертельно травмирован Б.Д.С., <...> года рождения. По данному факту Тюменским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 08.11.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления. На момент происшествия машинист состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», в связи с чем управлял железнодорожным транспортом - источником повышенной опасности, собственником которого является ОАО «РЖД», на которое в соответствии с действующим законодательством возлагается обязанность возмещения причиненного этим источником вреда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 06.11.2022, труп Б.Д.С. обнаружен в междупутье 1-го нечетного главного пути в положении лежа на спине перпендикулярно пути. Причиной смерти Б.Д.С. явилась <...>. В период с августа по октябрь 2022 года Б.Д.С. работал у индивидуального предпринимателя О.Т.В. в должности сборщика мебели на основании трудового договора от 03.08.2022. Общая сумма дохода Б.Д.С. за три месяца, предшествующих его гибели, составила 36035 руб. Согласно сведениям сервиса Пенсионного Фонда России от 17.01.2023, доход Б.Д.С. за 2022 год, на который начислены страховые взносы, составил 34435 руб.

На момент гибели Б.Д.С. гражданская ответственность ОАО «РЖД» застрахована по договору от 11.11.2021 №, заключенному со СПАО «Ингосстрах», который действовал с 08.12.2021 до 07.12.2022. В настоящее время гражданская ответственность ОАО «РЖД» также застрахована по договору со СПАО «Ингосстрах», заключенному в декабре 2022 года.

Б.Д.С. погиб 06.11.2022, следовательно, с 07.11.2022 по 31.01.2023 у ОАО «РЖД» возникла задолженность перед Баклановой В.О. и Баклановым С.Д. в ежемесячных платежах в связи с потерей кормильца. В дальнейшем, <...>, у Баклановой В.О. родился ребенок - Бакланов А.Д., отцом которого является Б.Д.С.

Просил взыскать с ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячно в пользу:

Баклановой В.О., начиная с 07.11.2022 по 12.06.2023 сумму 5739 руб. 16 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, с 13.06.2023 на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Баклановым С.Д., <...> г.р. и Баклановым А.Д., <...> г.р., возраста 14 лет, либо изменения ее состояния здоровья, денежные средства в сумме 4541 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Бакланова С.Д., <...> года рождения, начиная с 07.11.2022 по 12.06.2023 сумму 5739 руб. 16 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, с 13.06.2023 до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, деньги в сумме 4541 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка;

Бакланова А.Д., <...> года рождения, начиная с 13.06.2023 до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, денежные средства в сумме 4541 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» задолженность по ежемесячным платежам по случаю потери кормильца в пользу: Баклановой В.О., за период с 07.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 59182 руб. 90 коп.; Бакланова С.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 07.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 59182 руб. 90 коп.; Бакланова А.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 13.06.2022 по 30.09.2023 в сумме 16347 руб. 90 коп.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» периодические ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 30.09.2023, в равных долях, до достижения максимальной суммы страхового возмещения (225000 руб.), в размере 90286 руб. 30 коп., в пользу Баклановой В.О., Бакланова С.Д., Бакланова А.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., в сумме 30095 руб. 40 коп., каждому.

Определением суда, исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в результате смерти кормильца выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Бакланов С.М., Клевцов И.А., Морковин В.А., Бондаренко Е.Н., Полежай Г.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полежай С.О., Полежай К.Е.

В судебном заседании прокурор Баймухамбетов А.А.. измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Бакланова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила произвести расчет выплаты исходя из средней заработной платы за полный отработанный месяц, рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, поскольку исковые требования заявлены не корректно, дала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях, согласно которым основания для возложения ответственности на СПАО «Ингосстрах» отсутствуют, так как ОАО «РЖД» не извещало страховщика в установленном порядке о причинении вреда смертельно травмированному потерпевшему, страховой акт не составлялся, произошедшее событие не признано страховым случаем. Ни от ответчика, ни от истцов, заявление о наступлении страхового случая с приложением предусмотренных заключенным между ОАО «РЖД» и СПАО «Иногосстрах» договором страхования документов в СПАО «Ингосстрах» не поступало, в связи с чем правовых оснований для выплаты страхового возмещения в настоящее время не имеется.

Представитель ОАО «РЖД» Киселев М.С. с исковыми требованиями не согласился в том виде, котором требования заявлены прокурором, полагал, что задолженность должна быть взыскана со СПАО «Ингосстрах» до 01.11.2023, а в дальнейшем денежные средства должны быть взысканы с ОАО «РЖД». Представил возражения, согласно которым задолженность по ежемесячным платежам подлежит взысканию со страховой компании, так как данная сумма находится в пределах страхового лимита. СПАО «Ингосстрах» уведомлено о данном страховом случае, информационное сообщение от 04.07.2023 исх. № прилагается. Просил вышеуказанные суммы взыскать со СПАО «Ингосстрах», в отношении ОАО «РЖД» в иске отказать. Также указал, что удовлетворение исковых требований Курганского транспортного прокурора приведет к двойному взысканию как с ОАО «РЖД», так и со СПАО «Ингосстрах», т.к. требования к двум ответчикам заявлены за один и тот же период, а также создаст сложности при исполнении судебного акта в части взыскания периодических платежей со страховой компании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Бакланов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Клевцов И.А., Морковин В.А., Бондаренко Е.Н., Полежай Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.С.О., Полежай К.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, письменных заявлений или возражений не представили.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 20.11.2023 частично удовлетворены исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. и Баклановой В.О., к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Со СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность по ежемесячным платежам по случаю потери кормильца в пользу Баклановой В.О. за период с 07.11.2022 по 31.10.2023, в сумме 62798 руб. 24 коп.; Бакланова С.Д. в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 07.11.2022 по 31.10.2023 в сумме 62798 руб. 24 коп.; Бакланова А.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 13.06.2023 по 31.10.2023 в сумме 20453 руб. 53 коп.

С ОАО «РЖД» взыскано в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.11.2023 ежемесячно, в пользу Баклановой В.О. на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Баклановым С.Д., <...> года рождения и Баклановым А.Д., <...> года рождения, возраста 14 лет, либо изменения её состояния здоровья, денежные средства в сумме 4446 руб. 42 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке; Бакланова С.Д., <...> года рождения (законный представитель Бакланова В.О.) до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, денежные средства в сумме 4446 руб. 42 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. и Бакланова А.Д. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/2 части утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке; Бакланова А.Д., <...> года рождения (законный представитель Бакланова В.О.) до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, денежные средства в сумме 4446 руб. 42 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. и Бакланова С.Д. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/2 части утраченного заработка с последующей индексаций в установленном законом порядке.

Этим же решением постановлено, что периодические ежемесячные платежи ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 01.11.2023 подлежат оплате или последующей компенсации за счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», до достижения максимальной суммы 225000 руб., в размере 78949 руб. 99 коп., в равных долях в пользу Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д. и Бакланова А.Д., в сумме 26316 руб. 66 коп. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взыскана государственная пошлина в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области со СПАО «Ингосстрах» в размере 4121 руб., с ОАО «РЖД» в размере 8002 руб. 13 коп.

Не согласившись с решением, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исключить из резолютивной части решения указание о выплате ОАО «РЖД» периодических ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке за счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» до достижения максимальной суммы 225000 руб., в размере 78949 руб. 99 коп. в равных долях в пользу Баклановой В.О. и несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. в сумме 26316 руб. 66 коп. в пользу каждого. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом фактически возложена обязанность по выплате компенсации по случаю потери кормильца с 01.11.2023 на ОАО «РЖД» и СПАО «Иногосстрах» одновременно.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Не согласившись с решением, ОАО «РЖД» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, также исключить из резолютивной части решения указание о выплате ОАО «РЖД» периодических ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке за счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» до достижения максимальной суммы 225000 руб., в размере 78949 руб. 99 коп. в равных долях в пользу Баклановой В.О. и несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. в сумме 26316 руб. 66 коп. в пользу каждого. В обоснование доводов апелляционной жалобы в данной части, указывает, что порядок компенсации ежемесячных выплат по случаю потери кормильца до исчерпания страхового лимита урегулирован между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в пределах ответственности по договору страхования.

Кроме того, ссылаясь на пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», просит исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание на перерасчет ежемесячной выплаты в отношении детей в связи с прекращением выплат одному из них. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции обязанность перерасчета ежемесячных выплат детям в связи с прекращением выплат их матери возложена на ОАО «РЖД» преждевременно, поскольку таковые условия на дату вынесения решения суда не наступили. Отмечает, что данная формулировка создает риск неопределенности и неисполнимости решения в указанной части, при этом, истцы не лишены права обратиться в суд с требованием о соответствующем перерасчете выплат при наступлении необходимых условий с предоставлением необходимых документов, расчета и указанием конкретной суммы, подлежащей взысканию.

В возражениях на апелляционную жалобу Курганский транспортный прокурор выражает несогласие с апелляционной жалобой ОАО «РЖД», просит оставить решение Юргамышского районного суда Курганской области от 20.11.2023 без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» на доводах апелляционной инстанции настаивал, просили решение суда первой инстанции отменить.

Прокурор Алферова Л.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших причинению вреда, на двенадцать (подпункт 3 пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2022 около 01 час. 05 мин. на <адрес>, грузовым поездом № смертельное травмирование Б.Д.С., <...> года рождения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Тюменского следственного отдела на транспорте (с дислокацией в г. Кургане) от 08.11.2022, протоколу осмотра места происшествия и трупа от 06.11.2022, заключению эксперта от 08.11.2022 №, смерть Б.Д.С. наступила <...>, в результате воздействия грузового поезда № под управлением машиниста Клевцова И.А., произошедшая 06.11.2022 около 00 часов 05 минут местного времени <адрес>. Вместе с ним погибла П.В.Е. Трупы Б.Д.С. и П.В.Е. обнаружены в междупутье 1-го нечетного главного пути в положении лежа на спине перпендикулярно пути. В возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Клевцова И.А. и помощника машиниста Морковина В.А. отказано в связи с отсутствием в их действиях события и состава преступления. Травмирование Б.Д.С. произошло в результате нарушения установленных «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути». В частности: в результате нахождения на железнодорожном пути в неустановленном и не оборудованном для этого месте; создании помех для движения железнодорожного подвижного состава, нахождение на расстояние, при котором воздействует воздушный поток от железнодорожного подвижного состава; нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения (пункты 6, 7, 10, 11 «Правил…»).

Аналогичные выводы о нарушении Б.Д.С. и П.В.Е. «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» содержатся в акте служебного расследования транспортного происшествия от 18.11.2022.

Б.Д.С. состоял в зарегистрированном браке с Баклановой В.О., являлся отцом Бакланова С.Д. <...>, Бакланова Д.С., родившегося после смерти отца.

Погибший с 03.08.2022 по день смерти 06.11.2022 работал в должности сборщика мебели у ИП О.Т.В., его заработная плата составила за август 2022 года - 16435 руб., сентябрь 2022 года – 18000 руб., октябрь – 1600 руб. С октября по ноябрь находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с получением образования.

Согласно сведениям ОСФР по Курганской области, заработная плата Б.Д.С. за период август, сентябрь, октябрь 2022 года составила 36035 руб., получателем пенсий и иных социальных выплат потерпевший не значился.

Согласно ответу Свердловскстата отсутствует информация о заработной плате по профессии «Сборщик мебели».

На момент смерти Б.Д.С. его супруга Бакланова В.О. не работала, в базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствует информация об её участии в качестве учредителя, руководителя юридических лиц и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В базах данных налоговых органов отсутствуют сведения о постановке Баклановой В.О. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Бакланова В.О. осуществляет уход за малолетними детьми погибшего.

Согласно действующим региональным базам данных Бакланова В.О. является (являлась) получателем: страховой пенсии по случаю потери кормильца с 06.11.2022; федеральной социальной доплаты к пенсии; ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного по месту работы с 27.01.2021 по 05.05.2022; ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности с 01.11.2022 по 30.06.2023; единовременных выплат в соответствии Федеральным законом от 01.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и с приказом Минтруда России от 29.09.2020 года № 668н (июнь 2023 г., пособие при рождении ребенка); ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 13.06.2023 по 30.06.2023; ежемесячного пособия с 01.01.2023 в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 100 % прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области; ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с 01.07.2023 в размере 100 % прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области. Бакланова В.О. является получателем пенсионных выплат на двух несовершеннолетних детей, как законный представитель (мать), на общую сумму 23504 руб. 80 коп. (по состоянию на 01.09.2023).

ОАО «РЖД» в адрес СПАО «Ингосстрах» 04.07.2023 направило информационное сообщение о смертельном травмировании Б.Д.С., которое имеет признаки страхового случая, что подтверждается: информационным сообщением; распечаткой с электронных каналов связи; сведениями о направлении заказных писем.

Сведений об обращении за выплатой страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» со стороны родственников Полежай в судебном заседании не добыто.

Решением Юргамышского районного суда от 11.09.2023 по иску Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д., Бакланова С.М. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, расходы на погребение.

При определении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца суд принял заработок Б.Д.С. за полностью отработанные месяцы сентябрь, октябрь 2022 года, который составил 17217 руб. 50 коп. (34435 руб. / 2).

Размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца за период с 07.11.2022 по 31.12.2022 составил 5739 руб. 16 коп. (17785 руб. 68 коп.), то есть сумма среднемесячного заработка погибшего Б.Д.С. была поделена с учетом его самого, а также, находящихся на его иждивении: супруги Баклановой В.О., несовершеннолетнего сына Бакланова С.Д.

По состоянию на 2023 год заработок Б.Д.С. с учетом индексации составил 17785 руб. 68 коп., соответственно, размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца за период с 01.01.2023 по 12.06.2023 составил 5928 руб. 56 коп. в пользу каждого иждивенца. В связи с рождением <...> сына Бакланова А.Д. размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца составил по 1/4 доли, то есть по 4446 руб. 42 коп.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно определил круг лиц, имеющих право на получение возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенным в решении суда расчетом ежемесячных выплат, приходящихся на каждого члена семьи погибшего Б.Д.С., поскольку расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным и соответствует закону, приведенный механизм расчета соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В данной части решение суда не обжалуется.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Судом также установлено, что гражданская ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью физических лиц застрахована по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № от 11.11.2021.

Согласно пункту 1.1 указанного договора страховщик взял обязательство за обусловленную в соответствии с договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в данном договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц.

Страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Событие признается страховым случаем, если оно произошло, в том числе в результате транспортного происшествия на территории страхования, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора: а) жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего Страхователь обязан компенсировать моральный вред.

В соответствии с пунктом 7.1 при наступлении страхового случая страхователь обязан: незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента, как ему стало известно, письменно известить страховщика или его представителя о причинении вреда; представить страховщику все направленные в адрес страхователя претензии о возмещении убытков, причиненных им выгодоприобретателям в результате своей деятельности, или вступившие в силу решения суда, на основании которых впоследствии составляется страховой акт при признании страховщиком заявленного события страховым случаем.

Согласно пункту 8.1.1.2 страховая выплата производится в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая, не более 225000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы 225000 рублей. Размер долей определяется страховщиком на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив, что иждивенцами после смерти Б.Д.С. являются Бакланова О.В., несовершеннолетние дети Бакланов С.Д., Бакланов А.Д., пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истцов о взыскании компенсационных выплат в связи со смертью кормильца в пределах лимита ответственности 225000 руб. со СПАО «Ингосстрах». Кроме того, установив, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику, суд возложил ответственность за причинение вреда на ОАО «РЖД», однако допустил ошибку при определении даты начала выплат, указав начало периода выплат 07.11.2022.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскиваемых с ответчиков в пользу истцов компенсационных выплат.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер заработка определен по состоянию надату смерти, наступившей 06.11.2022, соответственно, он должен быть проиндексирован в соответствии с положениями статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Курганской области.

Суд первой инстанции произвел указанную индексацию заработной платы при расчете взыскиваемых компенсационных выплат на день вынесения решения суда.

Поскольку судебная коллегия изменяет решения суда в указанной части, следовательно, заработная плата погибшего также должна быть проиндексирована.

Прожиточный минимум на душу населения по Курганской области установлен соответствующими постановлениями Правительства Курганской области: на 2023 год в размере 13513 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14.12.2022 № 381 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2023 год»), на 2024 год в размере 14526 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14.09.2023 № 262 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2024 год») (увеличился в 1,07 раз).

Размер возмещения со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию за период с 06.11.2022 по 20.03.2024 в пределах лимита страхового возмещения 225000 руб. исходя из следующего расчета.

С 06.11.2022 по 05.01.2023: 17217 руб. 50 коп./3 (членов семьи) х 2 (иждивенца) х 2 (месяца) = 22956 руб. 66 коп.

На одного иждивенца в месяц приходится 5928 руб.56 коп., таким образом, возмещение вреда составит с 06.01.2023 по 12.06.2023 в месяц: 17785 руб. 68 коп. /3х2х5 + (17785 руб. 68 коп./30 дней х 7 дней)/3х2 = 62052 руб. 26 коп.

Поскольку с 13.06.2023 количество иждивенцев увеличилось, следовательно, размер заработка на каждого члена семьи составит 4446 руб. 42 коп.

За период с 13.06.2023 по 05.07.2023: (17785 руб. 68 коп./30 дней х 23 дня)/4х3 = 10226 руб.76 коп.;

с 06.07.2023 по 05.01.2024: 4446 руб. 42 коп. х 3 х 6 = 80035 руб. 56 коп.

с 06.01.2024 по 05.03.2024: 4757 руб.67 коп. (с учетом индексации) х 3 х 3 = 42819 руб. 03 коп.

с 06.03.2024 по 20.03.2024: 4757 руб. 67 коп. х 3/31 (дней в периоде с 06.03.2024 по 05.04.2024) х 15 = 6909 руб. 73 коп.

При этом, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 21.03.2024 в пользу Баклановой В.О. на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Баклановым С.Д., Баклановым А.Д. возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья, в размере 4757 руб. 67 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. в лице их законного представителя Баклановой В.О. до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, по 4757 руб. 67 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Выполнение процессуальных предписаний к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению призвано обеспечить реальность исполнения судебного решения, то есть осуществление стадии реализации прав и обязанностей в процессе правового регулирования.

Исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 61-О).

С учетом изложенного резолютивная часть решения суда должна содержать конкретные предписания ответчику по совершению действий, которые приведут к восстановлению нарушенных прав истца.

Таким образом, недопустимо принятие решения, исполнение которого ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, судебное решение не может быть вынесено под отлагательным условием.

При таких обстоятельствах решение суда в части возложения на ОАО «РЖД» обязанности по перерасчету размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в случае прекращения выплат на кого-либо из числа иждивенцев Баклановой О.В., Бакланова А.Д., Бакланова С.Д. не отвечает требованиям исполнимости, поскольку исполнение такой обязанности поставлено в зависимость от наступления определенного условия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменяет состоявшееся судебное постановление в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5450 руб., с ОАО «РЖД» - в размере 8338 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юргамышского районного суда Курганской области от 20 ноября 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д. и Бакланова А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179/ОГРН 1027739362474) в пользу Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 6 ноября 2022 года по 20 марта 2024 года, в сумме 225000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727/ОГРН 1037739877295) в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно начиная с 21 марта 2024 года, в пользу:

Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188), на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Бакланова С.Д., <...> года рождения и Бакланова А.Д., <...> года рождения, возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья, 4757 рублей 67 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Бакланова С.Д., <...> года рождения, в лице его законного представителя Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188) до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, в размере 4757 рублей 67 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Бакланова А.Д., <...> года рождения в лице законного представителя Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188), до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, в размере 4757 рублей 67 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курганского транспортного прокурора отказать.

Взыскать со страхового публичного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179/ОГРН 1027739362474) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500003144, ИНН 452600083020) государственную пошлину в размере 5450 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727/ОГРН 1037739877295) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500003144, ИНН 452600083020) государственную пошлину в размере 8338 руб.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2024 года.

Судья Плешков С.Ю. Дело № 2-292/2023

№ 33-703/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Фроловой Ж.А.

судей Резепиной Е.С., Душечкиной Н.С.,

с участием прокурора Алферовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д. и Бакланова А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

по апелляционным жалобам Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» и Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Юргамышского районного суда Курганской области от 20 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганский транспортный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Бакланова С.Д., <...> года рождения, Бакланова А.Д., <...> года рождения, Баклановой В.О., с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении вреда по случаю потри кормильца. В исковом заявлении, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что 06.11.2022 около 01 час. 05 мин., на <адрес>, грузовым поездом №, под управлением машиниста Клевцова И.А., смертельно травмирован Б.Д.С., <...> года рождения. По данному факту Тюменским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 08.11.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления. На момент происшествия машинист состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», в связи с чем управлял железнодорожным транспортом - источником повышенной опасности, собственником которого является ОАО «РЖД», на которое в соответствии с действующим законодательством возлагается обязанность возмещения причиненного этим источником вреда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 06.11.2022, труп Б.Д.С. обнаружен в междупутье 1-го нечетного главного пути в положении лежа на спине перпендикулярно пути. Причиной смерти Б.Д.С. явилась <...>. В период с августа по октябрь 2022 года Б.Д.С. работал у индивидуального предпринимателя О.Т.В. в должности сборщика мебели на основании трудового договора от 03.08.2022. Общая сумма дохода Б.Д.С. за три месяца, предшествующих его гибели, составила 36035 руб. Согласно сведениям сервиса Пенсионного Фонда России от 17.01.2023, доход Б.Д.С. за 2022 год, на который начислены страховые взносы, составил 34435 руб.

На момент гибели Б.Д.С. гражданская ответственность ОАО «РЖД» застрахована по договору от 11.11.2021 №, заключенному со СПАО «Ингосстрах», который действовал с 08.12.2021 до 07.12.2022. В настоящее время гражданская ответственность ОАО «РЖД» также застрахована по договору со СПАО «Ингосстрах», заключенному в декабре 2022 года.

Б.Д.С. погиб 06.11.2022, следовательно, с 07.11.2022 по 31.01.2023 у ОАО «РЖД» возникла задолженность перед Баклановой В.О. и Баклановым С.Д. в ежемесячных платежах в связи с потерей кормильца. В дальнейшем, <...>, у Баклановой В.О. родился ребенок - Бакланов А.Д., отцом которого является Б.Д.С.

Просил взыскать с ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячно в пользу:

Баклановой В.О., начиная с 07.11.2022 по 12.06.2023 сумму 5739 руб. 16 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, с 13.06.2023 на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Баклановым С.Д., <...> г.р. и Баклановым А.Д., <...> г.р., возраста 14 лет, либо изменения ее состояния здоровья, денежные средства в сумме 4541 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Бакланова С.Д., <...> года рождения, начиная с 07.11.2022 по 12.06.2023 сумму 5739 руб. 16 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, с 13.06.2023 до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, деньги в сумме 4541 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка;

Бакланова А.Д., <...> года рождения, начиная с 13.06.2023 до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, денежные средства в сумме 4541 руб. 10 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» задолженность по ежемесячным платежам по случаю потери кормильца в пользу: Баклановой В.О., за период с 07.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 59182 руб. 90 коп.; Бакланова С.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 07.11.2022 по 30.09.2023 в сумме 59182 руб. 90 коп.; Бакланова А.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 13.06.2022 по 30.09.2023 в сумме 16347 руб. 90 коп.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» периодические ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 30.09.2023, в равных долях, до достижения максимальной суммы страхового возмещения (225000 руб.), в размере 90286 руб. 30 коп., в пользу Баклановой В.О., Бакланова С.Д., Бакланова А.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., в сумме 30095 руб. 40 коп., каждому.

Определением суда, исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в результате смерти кормильца выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Бакланов С.М., Клевцов И.А., Морковин В.А., Бондаренко Е.Н., Полежай Г.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полежай С.О., Полежай К.Е.

В судебном заседании прокурор Баймухамбетов А.А.. измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Бакланова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила произвести расчет выплаты исходя из средней заработной платы за полный отработанный месяц, рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, поскольку исковые требования заявлены не корректно, дала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях, согласно которым основания для возложения ответственности на СПАО «Ингосстрах» отсутствуют, так как ОАО «РЖД» не извещало страховщика в установленном порядке о причинении вреда смертельно травмированному потерпевшему, страховой акт не составлялся, произошедшее событие не признано страховым случаем. Ни от ответчика, ни от истцов, заявление о наступлении страхового случая с приложением предусмотренных заключенным между ОАО «РЖД» и СПАО «Иногосстрах» договором страхования документов в СПАО «Ингосстрах» не поступало, в связи с чем правовых оснований для выплаты страхового возмещения в настоящее время не имеется.

Представитель ОАО «РЖД» Киселев М.С. с исковыми требованиями не согласился в том виде, котором требования заявлены прокурором, полагал, что задолженность должна быть взыскана со СПАО «Ингосстрах» до 01.11.2023, а в дальнейшем денежные средства должны быть взысканы с ОАО «РЖД». Представил возражения, согласно которым задолженность по ежемесячным платежам подлежит взысканию со страховой компании, так как данная сумма находится в пределах страхового лимита. СПАО «Ингосстрах» уведомлено о данном страховом случае, информационное сообщение от 04.07.2023 исх. № прилагается. Просил вышеуказанные суммы взыскать со СПАО «Ингосстрах», в отношении ОАО «РЖД» в иске отказать. Также указал, что удовлетворение исковых требований Курганского транспортного прокурора приведет к двойному взысканию как с ОАО «РЖД», так и со СПАО «Ингосстрах», т.к. требования к двум ответчикам заявлены за один и тот же период, а также создаст сложности при исполнении судебного акта в части взыскания периодических платежей со страховой компании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Бакланов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Клевцов И.А., Морковин В.А., Бондаренко Е.Н., Полежай Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.С.О., Полежай К.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, письменных заявлений или возражений не представили.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 20.11.2023 частично удовлетворены исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. и Баклановой В.О., к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Со СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность по ежемесячным платежам по случаю потери кормильца в пользу Баклановой В.О. за период с 07.11.2022 по 31.10.2023, в сумме 62798 руб. 24 коп.; Бакланова С.Д. в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 07.11.2022 по 31.10.2023 в сумме 62798 руб. 24 коп.; Бакланова А.Д., в лице законного представителя Баклановой В.О., за период с 13.06.2023 по 31.10.2023 в сумме 20453 руб. 53 коп.

С ОАО «РЖД» взыскано в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01.11.2023 ежемесячно, в пользу Баклановой В.О. на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Баклановым С.Д., <...> года рождения и Баклановым А.Д., <...> года рождения, возраста 14 лет, либо изменения её состояния здоровья, денежные средства в сумме 4446 руб. 42 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке; Бакланова С.Д., <...> года рождения (законный представитель Бакланова В.О.) до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, денежные средства в сумме 4446 руб. 42 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. и Бакланова А.Д. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/2 части утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке; Бакланова А.Д., <...> года рождения (законный представитель Бакланова В.О.) до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, денежные средства в сумме 4446 руб. 42 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/3 части утраченного заработка с последующей индексацией в установленном законом порядке. При прекращении выплат на Бакланову В.О. и Бакланова С.Д. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, производить ежемесячную денежную выплату на ребенка в размере 1/2 части утраченного заработка с последующей индексаций в установленном законом порядке.

Этим же решением постановлено, что периодические ежемесячные платежи ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 01.11.2023 подлежат оплате или последующей компенсации за счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», до достижения максимальной суммы 225000 руб., в размере 78949 руб. 99 коп., в равных долях в пользу Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д. и Бакланова А.Д., в сумме 26316 руб. 66 коп. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, взыскана государственная пошлина в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области со СПАО «Ингосстрах» в размере 4121 руб., с ОАО «РЖД» в размере 8002 руб. 13 коп.

Не согласившись с решением, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исключить из резолютивной части решения указание о выплате ОАО «РЖД» периодических ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке за счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» до достижения максимальной суммы 225000 руб., в размере 78949 руб. 99 коп. в равных долях в пользу Баклановой В.О. и несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. в сумме 26316 руб. 66 коп. в пользу каждого. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом фактически возложена обязанность по выплате компенсации по случаю потери кормильца с 01.11.2023 на ОАО «РЖД» и СПАО «Иногосстрах» одновременно.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Не согласившись с решением, ОАО «РЖД» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, также исключить из резолютивной части решения указание о выплате ОАО «РЖД» периодических ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с последующей индексацией в установленном законом порядке за счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» до достижения максимальной суммы 225000 руб., в размере 78949 руб. 99 коп. в равных долях в пользу Баклановой В.О. и несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. в сумме 26316 руб. 66 коп. в пользу каждого. В обоснование доводов апелляционной жалобы в данной части, указывает, что порядок компенсации ежемесячных выплат по случаю потери кормильца до исчерпания страхового лимита урегулирован между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в пределах ответственности по договору страхования.

Кроме того, ссылаясь на пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», просит исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание на перерасчет ежемесячной выплаты в отношении детей в связи с прекращением выплат одному из них. Кроме того, полагает, что судом первой инстанции обязанность перерасчета ежемесячных выплат детям в связи с прекращением выплат их матери возложена на ОАО «РЖД» преждевременно, поскольку таковые условия на дату вынесения решения суда не наступили. Отмечает, что данная формулировка создает риск неопределенности и неисполнимости решения в указанной части, при этом, истцы не лишены права обратиться в суд с требованием о соответствующем перерасчете выплат при наступлении необходимых условий с предоставлением необходимых документов, расчета и указанием конкретной суммы, подлежащей взысканию.

В возражениях на апелляционную жалобу Курганский транспортный прокурор выражает несогласие с апелляционной жалобой ОАО «РЖД», просит оставить решение Юргамышского районного суда Курганской области от 20.11.2023 без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» на доводах апелляционной инстанции настаивал, просили решение суда первой инстанции отменить.

Прокурор Алферова Л.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших причинению вреда, на двенадцать (подпункт 3 пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2022 около 01 час. 05 мин. на <адрес>, грузовым поездом № смертельное травмирование Б.Д.С., <...> года рождения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Тюменского следственного отдела на транспорте (с дислокацией в г. Кургане) от 08.11.2022, протоколу осмотра места происшествия и трупа от 06.11.2022, заключению эксперта от 08.11.2022 №, смерть Б.Д.С. наступила <...>, в результате воздействия грузового поезда № под управлением машиниста Клевцова И.А., произошедшая 06.11.2022 около 00 часов 05 минут местного времени <адрес>. Вместе с ним погибла П.В.Е. Трупы Б.Д.С. и П.В.Е. обнаружены в междупутье 1-го нечетного главного пути в положении лежа на спине перпендикулярно пути. В возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Клевцова И.А. и помощника машиниста Морковина В.А. отказано в связи с отсутствием в их действиях события и состава преступления. Травмирование Б.Д.С. произошло в результате нарушения установленных «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути». В частности: в результате нахождения на железнодорожном пути в неустановленном и не оборудованном для этого месте; создании помех для движения железнодорожного подвижного состава, нахождение на расстояние, при котором воздействует воздушный поток от железнодорожного подвижного состава; нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения (пункты 6, 7, 10, 11 «Правил…»).

Аналогичные выводы о нарушении Б.Д.С. и П.В.Е. «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» содержатся в акте служебного расследования транспортного происшествия от 18.11.2022.

Б.Д.С. состоял в зарегистрированном браке с Баклановой В.О., являлся отцом Бакланова С.Д. <...>, Бакланова Д.С., родившегося после смерти отца.

Погибший с 03.08.2022 по день смерти 06.11.2022 работал в должности сборщика мебели у ИП О.Т.В., его заработная плата составила за август 2022 года - 16435 руб., сентябрь 2022 года – 18000 руб., октябрь – 1600 руб. С октября по ноябрь находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с получением образования.

Согласно сведениям ОСФР по Курганской области, заработная плата Б.Д.С. за период август, сентябрь, октябрь 2022 года составила 36035 руб., получателем пенсий и иных социальных выплат потерпевший не значился.

Согласно ответу Свердловскстата отсутствует информация о заработной плате по профессии «Сборщик мебели».

На момент смерти Б.Д.С. его супруга Бакланова В.О. не работала, в базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствует информация об её участии в качестве учредителя, руководителя юридических лиц и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В базах данных налоговых органов отсутствуют сведения о постановке Баклановой В.О. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Бакланова В.О. осуществляет уход за малолетними детьми погибшего.

Согласно действующим региональным базам данных Бакланова В.О. является (являлась) получателем: страховой пенсии по случаю потери кормильца с 06.11.2022; федеральной социальной доплаты к пенсии; ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного по месту работы с 27.01.2021 по 05.05.2022; ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности с 01.11.2022 по 30.06.2023; единовременных выплат в соответствии Федеральным законом от 01.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и с приказом Минтруда России от 29.09.2020 года № 668н (июнь 2023 г., пособие при рождении ребенка); ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 13.06.2023 по 30.06.2023; ежемесячного пособия с 01.01.2023 в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 100 % прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области; ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с 01.07.2023 в размере 100 % прожиточного минимума для детей, установленного в Курганской области. Бакланова В.О. является получателем пенсионных выплат на двух несовершеннолетних детей, как законный представитель (мать), на общую сумму 23504 руб. 80 коп. (по состоянию на 01.09.2023).

ОАО «РЖД» в адрес СПАО «Ингосстрах» 04.07.2023 направило информационное сообщение о смертельном травмировании Б.Д.С., которое имеет признаки страхового случая, что подтверждается: информационным сообщением; распечаткой с электронных каналов связи; сведениями о направлении заказных писем.

Сведений об обращении за выплатой страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» со стороны родственников Полежай в судебном заседании не добыто.

Решением Юргамышского районного суда от 11.09.2023 по иску Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д., Бакланова А.Д., Бакланова С.М. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, расходы на погребение.

При определении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца суд принял заработок Б.Д.С. за полностью отработанные месяцы сентябрь, октябрь 2022 года, который составил 17217 руб. 50 коп. (34435 руб. / 2).

Размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца за период с 07.11.2022 по 31.12.2022 составил 5739 руб. 16 коп. (17785 руб. 68 коп.), то есть сумма среднемесячного заработка погибшего Б.Д.С. была поделена с учетом его самого, а также, находящихся на его иждивении: супруги Баклановой В.О., несовершеннолетнего сына Бакланова С.Д.

По состоянию на 2023 год заработок Б.Д.С. с учетом индексации составил 17785 руб. 68 коп., соответственно, размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца за период с 01.01.2023 по 12.06.2023 составил 5928 руб. 56 коп. в пользу каждого иждивенца. В связи с рождением <...> сына Бакланова А.Д. размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца составил по 1/4 доли, то есть по 4446 руб. 42 коп.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно определил круг лиц, имеющих право на получение возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенным в решении суда расчетом ежемесячных выплат, приходящихся на каждого члена семьи погибшего Б.Д.С., поскольку расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным и соответствует закону, приведенный механизм расчета соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В данной части решение суда не обжалуется.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Судом также установлено, что гражданская ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью физических лиц застрахована по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № от 11.11.2021.

Согласно пункту 1.1 указанного договора страховщик взял обязательство за обусловленную в соответствии с договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в данном договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц.

Страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Событие признается страховым случаем, если оно произошло, в том числе в результате транспортного происшествия на территории страхования, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора: а) жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего Страхователь обязан компенсировать моральный вред.

В соответствии с пунктом 7.1 при наступлении страхового случая страхователь обязан: незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента, как ему стало известно, письменно известить страховщика или его представителя о причинении вреда; представить страховщику все направленные в адрес страхователя претензии о возмещении убытков, причиненных им выгодоприобретателям в результате своей деятельности, или вступившие в силу решения суда, на основании которых впоследствии составляется страховой акт при признании страховщиком заявленного события страховым случаем.

Согласно пункту 8.1.1.2 страховая выплата производится в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая, не более 225000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы 225000 рублей. Размер долей определяется страховщиком на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив, что иждивенцами после смерти Б.Д.С. являются Бакланова О.В., несовершеннолетние дети Бакланов С.Д., Бакланов А.Д., пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истцов о взыскании компенсационных выплат в связи со смертью кормильца в пределах лимита ответственности 225000 руб. со СПАО «Ингосстрах». Кроме того, установив, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику, суд возложил ответственность за причинение вреда на ОАО «РЖД», однако допустил ошибку при определении даты начала выплат, указав начало периода выплат 07.11.2022.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскиваемых с ответчиков в пользу истцов компенсационных выплат.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер заработка определен по состоянию надату смерти, наступившей 06.11.2022, соответственно, он должен быть проиндексирован в соответствии с положениями статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Курганской области.

Суд первой инстанции произвел указанную индексацию заработной платы при расчете взыскиваемых компенсационных выплат на день вынесения решения суда.

Поскольку судебная коллегия изменяет решения суда в указанной части, следовательно, заработная плата погибшего также должна быть проиндексирована.

Прожиточный минимум на душу населения по Курганской области установлен соответствующими постановлениями Правительства Курганской области: на 2023 год в размере 13513 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14.12.2022 № 381 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2023 год»), на 2024 год в размере 14526 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14.09.2023 № 262 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Курганской области на 2024 год») (увеличился в 1,07 раз).

Размер возмещения со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию за период с 06.11.2022 по 20.03.2024 в пределах лимита страхового возмещения 225000 руб. исходя из следующего расчета.

С 06.11.2022 по 05.01.2023: 17217 руб. 50 коп./3 (членов семьи) х 2 (иждивенца) х 2 (месяца) = 22956 руб. 66 коп.

На одного иждивенца в месяц приходится 5928 руб.56 коп., таким образом, возмещение вреда составит с 06.01.2023 по 12.06.2023 в месяц: 17785 руб. 68 коп. /3х2х5 + (17785 руб. 68 коп./30 дней х 7 дней)/3х2 = 62052 руб. 26 коп.

Поскольку с 13.06.2023 количество иждивенцев увеличилось, следовательно, размер заработка на каждого члена семьи составит 4446 руб. 42 коп.

За период с 13.06.2023 по 05.07.2023: (17785 руб. 68 коп./30 дней х 23 дня)/4х3 = 10226 руб.76 коп.;

с 06.07.2023 по 05.01.2024: 4446 руб. 42 коп. х 3 х 6 = 80035 руб. 56 коп.

с 06.01.2024 по 05.03.2024: 4757 руб.67 коп. (с учетом индексации) х 3 х 3 = 42819 руб. 03 коп.

с 06.03.2024 по 20.03.2024: 4757 руб. 67 коп. х 3/31 (дней в периоде с 06.03.2024 по 05.04.2024) х 15 = 6909 руб. 73 коп.

При этом, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с 21.03.2024 в пользу Баклановой В.О. на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Баклановым С.Д., Баклановым А.Д. возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья, в размере 4757 руб. 67 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. в лице их законного представителя Баклановой В.О. до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, по 4757 руб. 67 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Выполнение процессуальных предписаний к содержанию резолютивного вывода суда и его оформлению призвано обеспечить реальность исполнения судебного решения, то есть осуществление стадии реализации прав и обязанностей в процессе правового регулирования.

Исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 61-О).

С учетом изложенного резолютивная часть решения суда должна содержать конкретные предписания ответчику по совершению действий, которые приведут к восстановлению нарушенных прав истца.

Таким образом, недопустимо принятие решения, исполнение которого ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, судебное решение не может быть вынесено под отлагательным условием.

При таких обстоятельствах решение суда в части возложения на ОАО «РЖД» обязанности по перерасчету размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в случае прекращения выплат на кого-либо из числа иждивенцев Баклановой О.В., Бакланова А.Д., Бакланова С.Д. не отвечает требованиям исполнимости, поскольку исполнение такой обязанности поставлено в зависимость от наступления определенного условия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменяет состоявшееся судебное постановление в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5450 руб., с ОАО «РЖД» - в размере 8338 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юргамышского районного суда Курганской области от 20 ноября 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования Курганского транспортного прокурора в интересах Баклановой В.О., несовершеннолетних Бакланова С.Д. и Бакланова А.Д. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179/ОГРН 1027739362474) в пользу Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Бакланова С.Д., Бакланова А.Д. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с 6 ноября 2022 года по 20 марта 2024 года, в сумме 225000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727/ОГРН 1037739877295) в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно начиная с 21 марта 2024 года, в пользу:

Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188), на период ухода за несовершеннолетними детьми, до достижения Бакланова С.Д., <...> года рождения и Бакланова А.Д., <...> года рождения, возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья, 4757 рублей 67 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Бакланова С.Д., <...> года рождения, в лице его законного представителя Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188) до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, в размере 4757 рублей 67 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Бакланова А.Д., <...> года рождения в лице законного представителя Баклановой В.О. (паспорт 37 21 891188), до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, в размере 4757 рублей 67 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курганского транспортного прокурора отказать.

Взыскать со страхового публичного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179/ОГРН 1027739362474) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500003144, ИНН 452600083020) государственную пошлину в размере 5450 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727/ОГРН 1037739877295) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500003144, ИНН 452600083020) государственную пошлину в размере 8338 руб.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 апреля 2024 года.

33-703/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Бакланова Варвара Олеговна
Курганский транспортный прокурор
Информация скрыта
Ответчики
Страховое публичное акционерное общество Ингосстрах
ОАО Российские железные дороги
Другие
Морковин Василий Александрович
Полежай Ксения Евгеньевна
Бакланов Сергей Михайлович
Клевцов Илья Александрович
Бондаренко Елена Николаевна
Полежай Галина Владимировна
Полежай София Олеговна в лице законного представителя Полежай Галины Владимировны
Суд
Курганский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.krg.sudrf.ru
04.03.2024Передача дела судье
19.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Передано в экспедицию
26.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее