Решение по делу № 5-39/2020 от 10.02.2020

                                                                             № 5-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово                                               10 февраля 2020 года

         Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                 Севрюгиной И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

Павлова Василия Александровича, родившегося ...

У с т а н о в и л :

... в 15 часов 00 минут, Павлов В. А. находясь в доме, расположенном по адресу: ..., ... похитил мобильный телефон «...», стоимостью 1 990 рублей, чем причинил незначительный ущерб ФИО4

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что он действительно совершил хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов В. А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Учитывая мнение Павлова В. А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Вина Павлова В. А. в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., судом установлено, что ... в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь в доме, расположенного по адресу: ..., ... похитил мобильный телефон «Inoi 1 Lite», стоимостью 1 990 рублей, чем причинил незначительный ущерб ФИО4 (л.д.1).

Из товарного чека ООО «...» следует, что стоимость телефона «Inoi 1 Lite», составляет 1990 рублей (л.д. 2, 3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что ... в 12:45, в дежурную часть поступило сообщение КО ОВ ППСП ..., о том, что ... в ходе доверительной беседы установлено, что ... в дневное время неустановленные лица похитили сотовый телефон стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО4, проживающей по адресу: ...(л.д.4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которого, в период времени с 22 часов 22. 12.2019 до 06 часов ... неустановленное лицо, находясь в доме по адресу: ..., похитила принадлежащий ей мобильный телефон (смартфон), который она приобрела в мае 20... рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: ... приложенной к нему фото-таблицей (л.д. 6-13).

Объяснением ФИО4 от ..., из которого следует, что она проживает по адресу: ... совместно с сожителем ФИО13 ФИО14. В мае 2019 она в магазине приобрела телефон, стоимостью 3 500 рублей. ... около 10 часов к ней в гости пришли ФИО1 и молодой человек по имени ФИО2, фамилии его не знает, они вчетвером начали распивать спиртные напитки, она, ее сожитель, ФИО1 и ФИО2. Принадлежащий ей телефон находился в комнате на полке. В ходе распития спиртного она и ее сожитель уснули. В доме оставались ФИО1 и ФИО2, больше в дом никто не приходил. Она проснулась утром ..., ФИО1 и ФИО2 в доме уже не было. Она решила позвонить своей сестре, но телефона на месте не обнаружила. Попыталась вместе с сожителем позвонить на ее телефон, но он был уже отключен. ФИО1 и ФИО2 больше к ним в дом никто не приходил. ... она встретила ФИО1 и ФИО2 и попросила вернуть ей телефон, возвращать телефон они отказались. Тогда она обратилась с заявлением в отдел полиции (л.д. 14-15).

Объяснением ФИО2 от ..., из которого следует, что ... в ..., он встретил свою знакомую ФИО1 и решили пойти в гости к их общей знакомой ФИО12 и ее сожителю. Придя в гости к ФИО11 на протяжении всего дня употребляли у нее спиртное. Около 22 часов Натальи и ее сожитель опьянели и заснули. Ему и ФИО1 захотелось и дальше употреблять спиртное, но ни спиртного, ни денег у них не было. Он заметил на полке в комнате мобильный телефон, принадлежащий Терентьевой, решил его похитить, с целью его дальнейшей продажи, о чем сказал ФИО1, на его предложение она согласилась. Убедившись, что хозяева дома спят, он подошел к полке и взял телефон, положил его в карман, и они вместе с ФИО1 вышли из дома. После чего он извлек сим-карту из телефона и выключил мобильный телефон. Похищенный телефон он продал Воронину Сергею за одну бутылку водки (л.д.19-20).

Объяснение ФИО1 Н. А. от ... является аналогичным объяснениям ФИО2

Объяснением ФИО5 от ... согласно которого, после распития спиртных напитков ... со своей сожительницей Терентьевой Натальей, ФИО1 и ФИО2, фамилии которого он не знает, утром ... его сожительница Наталья обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона, они сразу подумали на ФИО1 и ФИО2, так как ФИО1 них в доме посторонних больше не было (л. д.31).

Объяснением ФИО6 от ..., согласно которого ... около 15 часок в нему пришли ФИО2 и ФИО1, которые ранее были ему знакомы, их трясло с похмелья, попросили у него денег, он сказал, что денег у него нет, может дать им бутылку водки, ФИО2 предложил взять у него мобильный телефон, он согласился, так как ФИО2 пообещал, что после ... придёт к нему и принесет долг за бутылку водки, а телефон он оставил себе, чтобы ФИО2 точно принес ему долг (л. д.32).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого ФИО7 в кабинете ... отдела полиции ... выдал мобильный телефон (л. д. 33-38).

Согласно расписке от ..., ФИО4 от сотрудников отдела полиции получила свой мобильный телефон, претензий не имеет (л. д.39).

Объяснением ФИО4 от ..., согласно которого она согласна с произведенной оценкой телефона в сумме 1 990 рублей (л. д.40).

Из справки ГБУЗ ТО ОБ ... следует, что ФИО2, ... года рождения, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - ... (л. д.23).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Павлова Василия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Штраф должен быть внесен на счет ...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: ..., назначение платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

    Судья                          подпись                                   И. В. Севрюгина