Решение по делу № 2-3270/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-3270/2019                        14 августа 2019 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием истца Свинухова А.С. и его представителя Семеновой А.Б., действующей по устному ходатайству,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинухова А. С. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Свинухов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц Е200, гос.знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

    Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-Лада 2115, гос.знак № Никаноров Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о страховом событии и представлены все документы в соответствии с правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в признании заявленного события страховым случаем и отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Смольнинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Свинухова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворены. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 381 700 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда исполнено.

    Истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей (с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

    Истец просит взыскать неустойку согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей.

    Истец Свинухов А.С. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд возражения, указывая, что неустойка взыскана быть не может, поскольку решением суд определил максимальный размер неустойки 400 000 рублей, однако с учетом заявления ответчика о снижении, на основании ст. 333 ГК РФ снизил неустойку до 80 000 рублей. При этом неустойка может быть начислена страховщику только после вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку сумма неустойки не должна являться средством обогащения, а ее высокий размер уменьшает страховые резервы, направленные на защиту прав страхователей.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Свинухова А.С. взыскано страховое возмещение в размере 381 700 рублей, расходы по составлению заключения в размере 7 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, штраф в размере 190 850 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей расходы по оплате экспертизы и составлению рецензии в размере 65 985 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Volkswagen Touareg, г.р.з. № под управлением водителя Бородина С.Н., автомобиля ВАЗ-Лада 21145, г.р.з. № под управлением виновника ДТП водителя Никанорова Д.В. и принадлежащего истцу автомобиля Mersedes Benz E200 г.р.з. № под управлением Свинухова А.С.

В результате заявленного ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ. однако страховую выплату не произвел, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения, поскольку исходя из заключения повреждения на автомобиле истца были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем Volkswagen Touareg.

    Кроме того, судом установлено виновное бездействие страховой компании, выразившееся в необоснованном неудовлетворении законных требований о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение суда, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 21).

Таким образом, исходя из того, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, что установлено вышеуказанным решением суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки исходя из заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после взысканной решением суда неустойки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), в размере 1 148 917 руб., из расчета: 381 700 руб. x 1% x 301 дней. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом размера ранее взысканной неустойки (80 000 руб.) суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 320 000 руб. (400000 руб. - 80000 руб.).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки необходимости исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов участников гражданских отношений также следует из правового смысла ст. 1, 10 ГК РФ и согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263, в силу чего суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, поданное стороной ответчика ходатайство о снижении штрафных санкций, а также степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, с учетом требований разумности и последствий нарушенного обязательства, полагает необходимым снизить ко взысканию неустойку до 100 000 рублей.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания заявленной неустойки, поскольку, как указано выше, страховая выплата была произведена с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Суд полагает, требования истца законы и обоснованы в связи с чем подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Свинухова А. С. неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.А. Королева