Решение по делу № 2-941/2019 от 05.04.2019

          Дело № 2-941/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                   город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца Ивановой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ю.Л. к Козлову В.С. о прекращении права собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Иванова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Козлову В.С. о прекращении права собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области.

Определением суда от 15.05.2019 г. изменено процессуальное положение соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Требования мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.Л. продала, а Козлов В.С. купил транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей, расчет стороны произвели в день сделки полностью. С указанной даты транспортное средство выбыло из владения истицы, находится в собственности ответчика. Договор никем не оспорен. С указанной даты Козлов В.С. пользуется данным транспортным средством, но право собственности за собой в УГИБДД на данное транспортное средство не зарегистрировал. Козлов В.С. допустил множество нарушений ПДД, имеет неоплаченные штрафы по нарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме. Из-за наличия штрафов истец Иванова Ю.Л. не может в заявительном порядке прекратить регистрацию указанного транспортного средства за собой, о чем имеется письменный отказ МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. На основании штрафов Козлова В.С. возбуждены исполнительные производства в отношении истца, взыскание обращено на ее заработную плату. В связи с изложенным просит суд: прекратить за собой право собственности в отношении транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; просит признать за Козловым В.С. право собственности на указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1850 рублей.

В судебном заседании истец Иванова Ю.Л. иск полностью поддержала, привела вышеуказанные доводы. Сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится у Козлова В.С., он его не переоформил на себя по непонятной для истца причине.

Ответчик Козлов В.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме, возражений на иск не имеет, подтверждает, что транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, он купил по договору от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты им владеет и пользуется. Расчет за автомобиль полностью произведен. За нарушение ПДД при управлении данным ТС имеются штрафы, которые начислены ему.

Третьи лица УМВД России по Ульяновской области, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно отзыву УМВД России по Ульяновской области владельцем ТС марки ВАЗ <данные изъяты>, по данным МРЭО ГИБДД является Иванова Ю.Л., которая как владелец имеет большое количество неоплаченных штрафов за нарушение ПДД на территории Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.Л. обращалась в МРЭО ГИБДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу. В проведении регистрационных действий отказано на основании п.3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № по причине наложенных запретов и ограничений службой судебных приставов. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указано, что со стороны УМВД России по Ульяновской области права истца не нарушены.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. При этом признание права осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Ивановой Ю.Л. и покупателем Козловым В.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля в отношении транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, цвет черный.

По указанному договору в собственность ответчика за уплаченные истцу- продавцу <данные изъяты> рублей перешло данное транспортное средство, продавец передала покупателю документацию на транспортное средство (ТС).

Согласно п. 3 договора продавец получил деньги за товар полностью.

Установлено, что стороны произвели расчет, транспортное средство с правоустанавливающей документацией на него передано ответчику.

Данный договор никем не оспорен. Договор исполнен, что подтверждают обе стороны договора.

В силу п. 4 договора Козлов В.С. как покупатель принял на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать ТС на свое имя. Это Козлов В.С. не исполнил.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России владельцем транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, значится Иванова Ю.Л.

В суде было установлено, что покупатель владеет, пользуется и распоряжается приобретенным транспортным средством как собственник. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, покупатель не произвел действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД.

Следствием этого явилось возникновение большого количества неоплаченных штрафов при наличии которых в силу п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399) в Госавтоинспекции истцу отказано в проведении регистрационных действий с транспортным средством, так как в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Таким образом, в настоящее время истец не может самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного ею транспортного средства.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции на дату договора) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом срок регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.

Во исполнение п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был, в данном договоре имеются сведения о произведенном расчете, а стороны подтвердили факт передачи транспортного средства ответчику.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным иск Ивановой Ю.Л. подлежит удовлетворению в части признания прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности в отношении транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Ю.Л. как продавцом и Козловым В.С, как покупателем.

Требование о признании за Козловым В.С. права собственности на указанное транспортное средство заявлено суду без достаточных оснований, так как он как покупатель о наличии спорной ситуации на этот счет в установленном порядке не заявляет.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного Козлову В.С. подлежит возместить Ивановой Ю.Л. часть уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 300 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Ю.Л. удовлетворить частично.

Признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ право собственности Ивановой Ю.Л. в отношении транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Юлией Львовной как продавцом и Козловым В.С, как покупателем.

Взыскать с Козлова В.С, в пользу Ивановой Ю.Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.А. Сычёва