Решение по делу № 2-1443/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1443/2019

УИД 19RS0003-01-2019-002089-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе     председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Суровой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с участием представителя ответчика Суровой А. С. по доверенности Сурова С. Н.,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 294117,65 руб., с процентной ставкой 28,6% годовых. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 107441,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 106618,65 руб., задолженность по уплате процентов - 822,57 руб. ДАТА ФИО1 умерла. Просили взыскать с принявших наследство наследников ФИО1 задолженность в размере 107441,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Рузайкина В.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием ее представителя по доверенности Сурова С.Н., согласившегося в судебном заседании с размером задолженности, не возражавшего против ее погашения после выплаты страховой компанией в пользу Суровой А.С., как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО1, являющейся выгодоприобретателем по договору страхования жизни, заключенному между ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и ФИО1

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альфа-Страхование – Жизнь».

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика Суровой А.С. по доверенности Сурова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 294117,65 руб. под 28,6% годовых на срок до ДАТА, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование в срок, предусмотренный кредитным договором.

ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По смыслу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.    

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9.

На дату подачи иска задолженность по кредиту составила 107441,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 106618,65 руб., рассчитанная с учетом погашенного за период с ДАТА по ДАТА основного долга в сумме 106618,65 руб. (294117,65 руб. – 187499 руб.); задолженность по процентам в сумме 822,57 руб., рассчитанная с учетом начисленных в период с ДАТА по ДАТА процентов в сумме 127834,73 руб., за минусом погашенных в указанный период процентов в сумме 127012, 16 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

По сообщению нотариуса Таштыпского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя, Сурова А.С.

В связи с принятием наследства, у ответчика Суровой А.С. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно базе данных САО «ВСК» и ФИО1 заключен Договор коллективного страхования на основании правил № Добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № от ДАТА.

Страховая сумма по риску «смерть» определена пунктом 4.1 полиса – оферты страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций № застрахованного в течение срока, с составляет не менее размера предъявленной истцом ко взысканию задолженности по кредитному договору.

По условиям договора, выгодоприобретателем являются наследники по закону.

С учетом изложенного, с ответчика Суровой А.С., принявшей наследство после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 107441,22 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при подаче иска, цена которого 107441,22 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3348,82 руб.

Поскольку исковые требования истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заявленные к Суровой А.С., удовлетворены в полном объеме, с ответчика Суровой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Суровой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суровой А. С. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 107441, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3348,82 руб., всего взыскать 110790,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2019.