Решение по делу № 2-1569/2023 от 04.04.2023

11RS0002-01-2023-001166-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

г. Воркута 23 мая 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело судебном заседании гражданское дело №2-1569/2023 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Крикливскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Крикливскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере 1 356 482,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 983 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> заключил с Крикливским С.Д. кредитный договор ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 621 835 руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитом 11,9 % годовых, обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако данное требование им не выполнено (л.д. 6-7).

<дата>г. от ПАО «Банк ВТБ» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с проведением реструктуризации задолженности по кредитному договору ... от <дата> и отсутствие задолженности.

    Истец ПАО «Банк ВТБ» извещено надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крикливский С.Д., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть разрешен и в предварительном судебном заседании.

Заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, соответствует части 1 ст. 39 ГПК РФ, а потому принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем в материалах дела имеется заявление представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Крикливскому С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>

Производство по гражданскому делу №2-1569/2023 прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись      А.Г. Гюлумян