Решение по делу № 2-19/2022 (2-3027/2021;) от 17.08.2021

Дело № 2-19/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

с участием представителя ответчика Аветисян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдышева Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Нежин-Экспресс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Болдышев В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором № 003 от 10 сентября 2010 года, заключенным между ООО Фирма «НЕЖИН-ЭКСПРЕСС» и ООО «Экомет», ответчик принял на себя обязательства на поставку лома черного металла на общую сумму в размере 2 000 000 руб. Платежным поручением № 14 от 16 сентября 2010 года ООО «Экомет» перечислило ответчику денежные средства в размере 2000 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства перед ООО «Экомет» не исполнил. 01 февраля 2014 года между ООО «Экомет» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Экомет» уступило ему право требования к ответчику по договору № 003 от 10 сентября 2010 года. Договор №003 от 10 сентября 2010 года не содержит условий о сроках исполнения обязательств. 12 июля 2021 года им ответчику направлена претензия – требование об исполнении обязательства, которая получена адресатом 15 июля 2021 года. Однако обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2021 года по 23 октября 2021 года в размере 32 958 руб. 90 коп.

Просит взыскать с ООО Фирма «НЕЖИН-ЭКСПРЕСС» в его пользу денежные средства в размере 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 958 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 365 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представив возражения, в которых указал, что истцом не доказан факт заключения договора № 003 от 10 сентября 2010 года между ООО «Экомет» и ответчиком, не представлены копия выписки за период с 20 июля 2010 года по 07 июля 2017 года, оригинал платежного поручения №14 от 16.09.2010 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2012 года по делу № <данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экомет» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, прекращены полномочия руководителя ООО «Экомет». Отстранены органы управления ООО «Экомет» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. Определением Арбитражного суда от 01.06.2015 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Экомет». 29 июля 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Экомет». Таким образом, истец подписал договор уступки права требования 01 февраля 2014 года с уже прекратившим свои полномочиями генеральным директором Надбитовым П.Б. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец Болдышев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кинтеро Д.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил судебное разбирательство отложить ввиду болезни.

Представитель ответчика Аветисян А.А. возражал против заявленных требований.

Третье лицо Надбитов П.Б. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне судебного слушания.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 февраля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕТ» в лице генерального директора Надбитова Пантелея Борисовича (цедент) и Болдышевым Владимиром Юрьевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент передал цессионарию право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Нежин-Экспресс» суммы долга в размере 2 000 000 руб., возникшей из обязательства, подтвержденного платежным поручением №14 от 16 сентября 2010 года, выпиской по счету № <данные изъяты> ООО «Экомет».

12 июля 2021 г. Болдышев В.Ю. направил ответчику уведомление-претензию об уплате задолженности по договору в размере 2000 000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма Нежин-Экспресс» удовлетворены. Договор уступки права требования от 01 февраля 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экомет» в лице генерального директора Надбитова Пантелея Борисовича и Болдышевым Владимиром Юрьевичем, признан недействительным в силу ничтожности с момента его совершения 01 февраля 2014 года. Решение вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, поскольку договор уступки права требования от 01 февраля 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экомет» в лице генерального директора Надбитова Пантелея Борисовича и Болдышевым Владимиром Юрьевичем, признан недействительным в силу ничтожности с момента его совершения 01 февраля 2014 года, требования истца о взыскании денежных средств с ООО Фирма «НЕЖИН-ЭКСПРЕСС» признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Болдышева Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Нежин-Экспресс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2022 года.