Дело № 2а-1631/2021
36RS0005-01-2020-002056-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Баратовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Воронежской области к Котелевской Татьяне Николаевне в интересах несовершеннолетнего Лесных Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2021г. МИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Котелевской Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Лесных Д.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 514,00 руб., по земельному налогу в сумме 1122,00 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 16,98 руб.; за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,00 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в сумме 7,72 руб., по земельному налогу в сумме 1122,00 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в сумме 15, 32 руб., а всего на общую сумму 3364,92 руб.
В обосновании исковых требований административный истец указал, что Лесных Д.А.. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за которые административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017, 2018 г.г. на общую сумму 3324,00 руб., которые не были оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, Лесных Д.А. была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 7,72 руб. и по земельному налогу за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 16,98 руб., за период с 02.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 15,32 руб., при этом в адрес Лесных Д.Н. были направлены требования № 19619 по состоянию на 01.02.2019г., № 22421 по состоянию на 06.02.2020 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Воронежской области от 15.10.2020 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с несовершеннолетнего Лесных Д.А.- в лице его опекуна Котелевской Т.А.
Административные ответчики Лесных Д.А. и Котелевская Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном заявлении Котелевская Т.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Казакова Н.И. пояснила, что Котелевской Т.Н. 29.04.2021г. и 11.05.2021г. была произведена оплата задолженности на общую сумму 3398,00 руб., однако часть сумм программой было зачтено в погашение имевшихся задолженностей за более ранние периоды. В настоящее время в соответствии с данными карточки расчетов с бюджетов 29.04.2021 г. административным ответчиком была оплачена задолженность за 2018 г. по налогу на имущество в размере 566,00 руб., по земельному налогу в размере 1120,00 руб., а также 11.05.2021 г. была оплачена частично задолженность за 2017 г. по налогу на имущество в размере 514,00 руб., в том числе 343 руб. за 2017г.; по земельному налогу в размере 1122,00, в том числе 539,00 руб. за 2017г. С учетом частичной оплаты административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме 583,00 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 171,00 руб., а также вышеуказанные суммы пени, а всего на общую сумму 794,02 руб., от остальной части требований административный истец отказывается в связи с произведенной оплатой
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сообщений из адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Воронежской области и это подтверждено в заявлении Котелевской Т.Н., и административный ответчик – Котелевская Т.Н. и Лесных Д.А. с 11.03.2021 г. и с 05.09.2020 г. соответственно, имеют регистрацию по адресу: Воронежская область, Репьёвский район, с. Репьёвка, ул. Пески, д. 9.
Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Острогожского районного суда Воронежской области.
Соответственно, административное исковое заявление МИФНС № 17 по Воронежской области к Котелевской Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Лесных Д.Н. было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Острогожский районный суд Воронежской области по месту регистрации административных ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС № 17 по Воронежской области к Котелевской Татьяне Николаевне в интересах несовершеннолетнего Лесных Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу и пени передать на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Сушкова С.С.
Дело № 2а-1631/2021
36RS0005-01-2020-002056-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Баратовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Воронежской области к Котелевской Татьяне Николаевне в интересах несовершеннолетнего Лесных Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2021г. МИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Котелевской Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Лесных Д.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 514,00 руб., по земельному налогу в сумме 1122,00 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 16,98 руб.; за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,00 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в сумме 7,72 руб., по земельному налогу в сумме 1122,00 руб., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в сумме 15, 32 руб., а всего на общую сумму 3364,92 руб.
В обосновании исковых требований административный истец указал, что Лесных Д.А.. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за которые административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017, 2018 г.г. на общую сумму 3324,00 руб., которые не были оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, Лесных Д.А. была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 7,72 руб. и по земельному налогу за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 16,98 руб., за период с 02.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 15,32 руб., при этом в адрес Лесных Д.Н. были направлены требования № 19619 по состоянию на 01.02.2019г., № 22421 по состоянию на 06.02.2020 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Воронежской области от 15.10.2020 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с несовершеннолетнего Лесных Д.А.- в лице его опекуна Котелевской Т.А.
Административные ответчики Лесных Д.А. и Котелевская Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном заявлении Котелевская Т.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Казакова Н.И. пояснила, что Котелевской Т.Н. 29.04.2021г. и 11.05.2021г. была произведена оплата задолженности на общую сумму 3398,00 руб., однако часть сумм программой было зачтено в погашение имевшихся задолженностей за более ранние периоды. В настоящее время в соответствии с данными карточки расчетов с бюджетов 29.04.2021 г. административным ответчиком была оплачена задолженность за 2018 г. по налогу на имущество в размере 566,00 руб., по земельному налогу в размере 1120,00 руб., а также 11.05.2021 г. была оплачена частично задолженность за 2017 г. по налогу на имущество в размере 514,00 руб., в том числе 343 руб. за 2017г.; по земельному налогу в размере 1122,00, в том числе 539,00 руб. за 2017г. С учетом частичной оплаты административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме 583,00 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 171,00 руб., а также вышеуказанные суммы пени, а всего на общую сумму 794,02 руб., от остальной части требований административный истец отказывается в связи с произведенной оплатой
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сообщений из адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Воронежской области и это подтверждено в заявлении Котелевской Т.Н., и административный ответчик – Котелевская Т.Н. и Лесных Д.А. с 11.03.2021 г. и с 05.09.2020 г. соответственно, имеют регистрацию по адресу: Воронежская область, Репьёвский район, с. Репьёвка, ул. Пески, д. 9.
Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Острогожского районного суда Воронежской области.
Соответственно, административное исковое заявление МИФНС № 17 по Воронежской области к Котелевской Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Лесных Д.Н. было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Острогожский районный суд Воронежской области по месту регистрации административных ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС № 17 по Воронежской области к Котелевской Татьяне Николаевне в интересах несовершеннолетнего Лесных Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу и пени передать на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Сушкова С.С.