Решение по делу № 1-111/2021 от 09.04.2021

                                                                                           Дело № 1- 111/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт                                                                       26 апреля 2021 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         Алиева М.А.,

с участием помощника прокурора г.Хасавюрта                           Тавалаева Р.С.,

подсудимого                                           Юсупова Радислама Хункерпашаевича,                                                                   адвоката                                                                                     Гамзатханова С.К.,

представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре судебного заседания                                     Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Юсупова Радислама Хункерпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РД, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Р.Х. уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Так, Юсупов Радислам Хункерпашаевич, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан ее содержать. Однако, Юсупов Р.Х. уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решению мирового судьи с/у № 108 г. Хасавюрт РД от 11.02.2019г. и исполнительному листу выданному мировым судьей с/у № 108 г. Хасавюрт РД от 11.02.2019 по делу № 2-6/2019, Юсупов Р.Х. обязан выплачивать алименты в пользу Юсуповой У.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\2 доли установленной величины прожиточного минимума, на ребенка, начиная с 09.01.2019г ежемесячно и до ее совершеннолетия. Несмотря на это, Юсупов Р.Х. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения г. Хасавюрт труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия 30.09.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Хасавюртовского района РД, вступившим в законную силу 12.10.2020г, Юсупов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако, Юсупов Р.Х., осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с 12.10.2020 по 26.02.2021 Юсупов Р.Х. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Юсупов Р.Х. действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Хасавюртовского района Минтруда Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, Юсупов Р.Х. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 12.10.2020 г.по 26.02.2021г., то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 24 599,82 руб и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 128 167,09 руб.

Подсудимый Юсупов Р.Х. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просит суд, назначить минимальное наказание, поскольку он вину признал, раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать подобное.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Юсупова Р.Х. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

     Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Юсупова Р.Х. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего реюенка, совершенного неоднократно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Юсупову Р.Х. суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивение одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова Радислама Хункерпашаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 \шесть\ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы.

Меру пресечения Юсупову Р.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Юсупова Р.Х. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                    М.А.Алиев