Решение по делу № 2-2177/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2177/2024

24RS0016-01-2024-002221-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Скиданову Максиму Владимировичу, Скидановой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2021 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) и Скидановым Владимиром Николаевичем заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на сумму 355 000 рублей под 14,6 % годовых на срок 48 месяцев.

24.08.2023 заемщик ФИО1 умер.

Наследниками являются ответчики.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту от 05.04.2021 за период с 05.09.2023 по 18.06.2024 в размере 195 246,90 рублей, из которой основной долг 173 262,58 рублей, просроченные проценты на основной долг 21 984,32 рублей, а также госпошлину 11 104,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, дело рассмотрено в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 указанного Постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суду предоставлен кредитный договор от 05.04.2021 на сумму 355 000 рублей между Банком и умершим 24.08.2023 ФИО1, кредит на момент смерти не погашен в полном объёме, за период с 05.09.2023 по 18.06.2024 Банком рассчитана задолженность в размере 195 246,90 рублей, из которой основной долг 173 262,58 рублей, просроченные проценты на основной долг 21 984,32 рублей.

Согласно наследственному делу наследником является Скиданова Н.М., наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 993 475,18 рублей, земельный участок <адрес>, кадастровой стоимостью 714 575,20 рублей, автомобили УАЗ, 2016 г.в. рыночной стоимостью 570 000 рублей, ВАЗ, 2001 г.в. стоимостью 84 000 рублей,

Скиданов М.В. от вступления в наследство отказался.

При таком положении, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с принявшего наследство ответчика Скидановой Н.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату займа и процентов, заимодавец лишается в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Разрешая в порядке ст.98 ГПК РФ вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошли при подаче иска, суд приходит к выводу, что с ответчика Скидановой Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 104,94 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 06.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Скидановым Владимиром Николаевичем.

Взыскать со Скидановой Натальи Михайловны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН №..., ИНН №..., задолженность по кредитному договору №... от 05.04.2021 за период с 05.09.2023 по 18.06.2024 в сумме 195 246,90 рублей, из которой основной долг 173 262,58 рублей, просроченные проценты на основной долг 21 984,32 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 104,94 рублей, а всего 206 351,84 рубль.

В иске к Скиданову Максиму Владимировичу отказать.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024..