Решение от 16.10.2024 по делу № 12-1998/2024 от 25.09.2024

                                        № 12-1998\24

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                     16 октября 2024  года

        Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ОПТТРЕЙД», ИНН **** на постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2024  года, об отмене постановления,

Законный представитель ООО извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении не заявил,

исследовав материалы административного дела,

                                   У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением № 18810577240649320081 от 18.06.2024 года инспектора  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ООО ООО «ОПТТРЕЙД» (собственник транспортного средства) было привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления, 25.05.2024 года в 05 часов 45 минут по адресу:  г.Москва, МКАД 13 км, внутренняя сторона, 770 метров от ООТ «Белая дача» водитель в нарушение требований знака п.3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ произвел въезд КАМА государственный номер  **** с максимальной разрешенной массой более 3,5 т. в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Не согласившись с принятым процессуальным решением директор ООО «ОПТТРЕЙД» просит отменить вышеуказанное  постановление, так как из фотоматериала следует иной государственный знак транспортного средства ****.

Суд, проверив материалы административного дела, находит  обжалуемое постановление отмене.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Правонарушение зафиксировано  в автоматическом режиме специального технического средства КФВ «Стрелка –М», свид. поверке № С-СГГЧ\02-06-2023\251610839, действительное до 01.06.2025 года.

Юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос является ли ООО «ОПТТРЕЙД» собственником транспортного средства указанного на фотоматериале.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что ООО «ОПТТРЕЙД» не является собственником транспортного средства, оснований сомневаться в этом у суда не имеется 

 При таких обстоятельствах постановление инспектора подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810577240649320081 ░░ 18.06.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.7  ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: