Решение по делу № 2-116/2023 от 24.01.2023

    УИД 03RS0045-01-2023-000055-11

    Дело № 2-116/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Саттаров А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Саттаров А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Саттаров А.Р. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и замещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Кредитного договора).

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре, заемщику выдан кредит в размере 100000,0 руб. под 17% годовых на 36 мес.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должник деятельность индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 87534,11 руб., в том числе 81859,66 руб. – ссудная задолженность, 5674,45 руб. – проценты за кредит.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828,0 руб.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, представитель истца Насыров Р.В. в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик Саттаров А.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Саттаров А.Р. был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 100000,0 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров А.Р. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика Саттаров А.Р. перед банком составляет 87 534,11 руб., из которых: ссудная задолженность – 81 859,66 руб., проценты за пользование кредитом – 5 674,45 руб. (л.д. 20).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Отсюда требования ПАО Сбербанк о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Саттаров А.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования ПАО Сбербанк о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

     решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Саттаров А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87534,11 руб., в том числе: 81 859,66 руб. – ссудная задолженность, 5 674,45 руб. – проценты за кредит.

Взыскать с Саттаров А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 828,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева