Решение по делу № 2-229/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-229/2022

УИД 11RS0006-01-2022-000052-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 01 февраля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора от дд.мм.гггг., взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 в размере 869 309 руб. 92 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 786 531 руб. 86 коп., просроченные проценты – 52 136 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 973 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 668 руб. 56 коп.). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17 893 руб. 09 коп.

В обоснование требований указывает, что между сторонами дд.мм.гггг. заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 271 400 руб. на срок – 60 месяцев, под 10,9 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, Банком предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, однако требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке досрочно не погашена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик П.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику П.Н. кредит в размере 1 271 400 руб. на срок – 60 месяцев под 10,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.18-20).

Согласно представленных документов, ответчик ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Во исполнение обязательств по кредитному договору выдача заемщику денежных средств в размере 1 271 400,00 рублей произведена банком дд.мм.гггг. путем зачисления на его счет, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу (л.д. 15).

В соответствии с п.п. 3.1.,3.3.,3.3.1 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 579 руб. 95 коп. в течение шестидесяти месяцев, ежемесячно 13 числа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, с одновременной уплатой процентов в сроки, установленные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из представленных в суд расчетов, заемщик П.Н. по состоянию на 21.12.2021 имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 869 309 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг – 786 531 руб. 86 коп., просроченные проценты – 52 136 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 973 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 668 руб. 56 коп. (л.д.11-13).

Судом установлено на основании материалов дела, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Таким образом, ответчик не возвратил Банку часть кредита и полагающиеся проценты, чем нарушил условия договора. Ответчик возражений и доказательств обратного, суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения. Представленный истцом расчет исковых требований ответчик не оспаривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в полном объеме, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор от дд.мм.гггг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» России» и П.Н. расторгнуть.

Взыскать с П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. по состоянию на 21.12.2021 в размере 869 309 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 893 руб. 09 - всего в размере - 887 203 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                  К.Б. Маркелов

2-229/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Пономарев Павел Николаевич
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Маркелов Кирилл Борисович
Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
13.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2022Судебное заседание
01.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее