Решение по делу № 2-1947/2013 от 14.01.2013

12-52/2012

АП Е ЛЛ Я Ц И О Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3

представителя адмимистарации МР <адрес> ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 13.8 КоАП РБ за совершение рукоприкладства, ругательства, инных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членорв семьи, а также совместно проживающих лиц, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное решение вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Зконом республики Башкортостан от 06.07. 2012 № 557-З « О внесении изменений в Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях» (принят Государственным Собранием – Курултаем РБ 28.06.2012) в ст. 13.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях внесены соответствующие изменения, в том числе в части значительного уменьшения санкции статьи, а именно в статье 13.8:

а) в части 1

в абзаце втором слова "пятисот до одной тысячи" заменить словами "ста до трехсот";

б) в абзаце четвертом части 2 слова "двух тысяч до пяти тысяч" заменить словами "трехсот до пятисот" вступившие в законную силу, согласно справке документа ДД.ММ.ГГГГ

Просит отменить данное постановление и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 протест поддержал в полном объеме и просит его удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> ФИО4 требования прокурора признала полностью, просит протест удовлетворить и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав прокурора, представителя Администрации <адрес>, проверив материалы дела, приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, а постановление административной комиссии подлежит отмене и направить на новое рассмотрение.Судом установлено, что постановлением административной комиссии при администрации МР <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 13.8 КоАП РБ за совершение рукоприкладства, ругательства, инных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членорв семьи, а также совместно проживающих лиц, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Законом <адрес> от 06.07. 2012 №-З « О внесении изменений в Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях» (принят Государственным Собранием – Курултаем РБ 28.06.2012) в ст. 13.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях внесены соответствующие изменения, в том числе в части значительного уменьшения санкции статьи, а именно в статье 13.8 внесены изменения:

а) в части 1

в абзаце втором слова "пятисот до одной тысячи" заменить словами "ста до трехсот";

б) в абзаце четвертом части 2 слова от "двух тысяч до пяти тысяч" заменить словами "трехсот до пятисот" вступившие в законную силу, согласно справке документа ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассмотрев протест, выслушав прокурора, представителя администрации МР <адрес> считает, что постановление административно комиссии МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение, поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административной комиссией при администрации <адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 грубо нарушено существующее законодательство РБ, в связи с чем, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение, так как установленнный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 – 30.8. КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░