Решение по делу № 1-218/2022 от 02.11.2022

УИД №

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск                                 20 декабря 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Хопрячковой Е.Ю.,

защитника–адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОНИНА ВЛАДИСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин В.М. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, он, сбив арматурой навесной замок с входной двери квартиры потерпевшего Ш.А.В. по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил два мягких кресла общей стоимостью 3420 рублей, принадлежащих Ш.А.В., впоследствии скрывшись с похищенными вещами с места преступления, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ш.А.В. материальный ущерб на сумму 3420 рублей.

Указанные действия Воронина В.М. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, а защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина В.М. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае смерти обвиняемого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного разбирательства установлен факт смерти подсудимого Воронина В.М. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС по <адрес>.

Близкие родственники подсудимого, а именно его супруга В.П.В. и несовершеннолетний сын В.В.В. через своего законного представителя –директора <адрес> А.О.И., после разъяснения им в письменной форме возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также права возражать против прекращения уголовного дела, настаивать на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации умершего, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не представили возражений против прекращения уголовного дела и не ходатайствовали о своем личном участии в судебном заседании, а также не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, при этом не усматривает препятствий для принятия такого решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Воронина Владислава Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Избранную в отношении Воронина В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два мягких кресла, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.А.В. – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Н. Панченко