Решение по делу № 2-926/2018 от 05.02.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.

при секретаре Головачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Захариевской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Захариевской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267742 руб. 29 коп. где: 213615 руб. 74 коп. – сумма основного долга; 54126 руб. 55 коп. – проценты по кредиту, так же просило взыскать государственную пошлину в размере 5877 руб.. В обоснование иска указано, что 30.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Захариевской Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 219 800 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 22,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, после чего перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов истца, размера задолженности и способов оплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Захариевская Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представила.

При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «СпецСнаб71» к Захариевской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Захариевской Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 219 800 руб. под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Захариевская Т.В. перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается в том числе отсутствием доказательств, свидетельствующих об обратном.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора в срок, указанный в уведомление о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов истца, размера задолженности и способов оплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена

Поскольку ответчик правильность представленного стороной истца расчета не опроверг, в связи с чем он, был признан допустимым по делу доказательством и положен в основу принятого по делу решения.

Как следует из указанного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захариевской Т.В. по кредитному договору № от №. составляет 267742 руб. 29 коп. где: 213615 руб. 74 коп. – сумма основного долга; 54126 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 877 руб. – государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Захариевской Татьяны Владимировны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267742 руб. 29 коп.

Взыскать с Захариевской Татьяны Владимировны в пользу ООО «СпецСнаб71» государственную пошлину в размере 5 877 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.