Решение по делу № 2-299/2017 от 04.04.2017

Дело 2-299/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                             29 мая 2017года     

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием ответчика Гречищев С.А.,

представителя ответчиков Сенюта Ж.А., Литовка Р.П., Казак О.А., Петриков Л.Я., Зацепа Л.В.– Широких А.В., действующего на основании доверенностей №№ от 09.12.2016г., №№ от 15.12.2016г., №№ от 09.12.2016г., №№ от 09.12.2016г., №№ от 06.12.2016г. соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» к Гречищев С.А., Чекмарев Д.Ю., Чекмарева Л.В., Дергачева Н.И., Сенюта Ж.А., Казак О.А., Литовка Р.П., Зацепа Л.В., Петриков Л.Я., Минько О.А., Путилина А.Ю., третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о нечинении препятствий в сборе урожая,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» к Гречищев С.А., Чекмарев Д.Ю., Чекмарева Л.В., Дергачева Н.И., Сенюта Ж.А., Казак О.А., Литовка Р.П., Зацепа Л.В., Петриков Л.Я., Минько О.А., Путилина А.Ю., третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о нечинении препятствий в сборе урожая.

В судебные заседания, назначенные на 11 и 29 мая 2017 года, представитель истца ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Гречищев С.А. в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.

Ответчики Чекмарев Д.Ю., Чекмарева Л.В., Дергачева Н.И. Сенюта Ж.А., Литовка Р.П., Казак О.А., Петриков Л.Я., Зацепа Л.В., Минько О.А. и Путилина А.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Сенюта Ж.А., Литовка Р.П., Казак О.А., Петриков Л.Я., Зацепа Л.В.– Широких А.В. в судебном заседании в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение дела по имеющимся материалам невозможно и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» к Гречищев С.А., Чекмарев Д.Ю., Чекмарева Л.В., Дергачева Н.И., Сенюта Ж.А., Казак О.А., Литовка Р.П., Зацепа Л.В., Петриков Л.Я., Минько О.А., Путилина А.Ю., третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о нечинении препятствий в сборе урожая, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Ейского районного суда

<адрес>                        Супрун А.В.