Решение по делу № 12-478/2022 от 07.02.2022

16RS0051-01-2022-000666-41дело № 12-478/2022(объединено с делом 16RS0051-01-2022-000318-18 (№ 12-739/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2022 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Золиной А.С.,

с участием заявителя Минабутдинова К.Г., его защитника Мансурова С.М., второго участника ДТП Азимова Т.Р., его представителя Хазиева Р.Ф..

рассмотрев жалобу Азимова Т. Р. на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № и жалобу Минабутдинова К. Г. на решение заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №(Б) по делу об административном правонарушении по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Минабутдинова К. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минабутдинова К. Г., прекращено.

Решением заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №(Б) постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства в отношении Минабутдинова К. Г., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Минабутдинов К.Г. обратился в суд с жалобой на решение заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №(Б) с указанием на необоснованность указания в решении должностного лица на то, что в действиях Минабутдинова К.Г. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ.

Определением судьи Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Минабутдинова К.Г. на указанное решение вышестоящего должностного лица направлена по подведомственности в Приволжский районный суд г.Казани.

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ из Советского районного суда города Казани Республики Татарстан также поступило дело № по жалобе Азимова Т. Р. на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДП ГИБДД УМВД России по г.Казани Н.Я.Яруллина № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ производства по делам №№ и 12-739/2022 по жалобам Минабутдинова К. Г. на решение заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №(Б) и по жалобе Азимова Т. Р. на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДП ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в одно производство с присвоением ему №.

В судебном заседании заявитель Минабутдинов К.Г. и защитник Мансуров С.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указали, что в действиях Минабутдинова К.Г. не усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, материалами дела данный факт не доказан. Заявитель пояснил, что в день ДТП ехал в прямом направлении по левой полосе по <адрес>, около <адрес>Д, а второй участник ДТП неожиданно повернул налево с крайней правой полосы без включения указателей поворота, уйти от столкновения ему не удалось, из-за чего его автомобиль оказался на встречной полосе.

Второй участник ДТП Азимов Т.Р., его защитник Хазиев Р.Ф. пояснили, что состав административного правонарушения в действиях Минабутдинова К.Г. имеется, сам он двигался 45-50 км/час по <адрес> в сторону <адрес>, включил левый сигнал поворотника и уже заканчивал свой маневр по <адрес>Д в этот момент произошел удар от автомобиля, который двигался в попутном направлении по встречной полосе, не остановившись согласно предписанию дорожного знака «Стоп», ехал с превышением безопасной скорости. ДТП произошло непосредственно возле дорожного знака «Стоп», который убрали на следующий день после ДТП.

Свидетель Дудов А.М., будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что работает главным инженером в ООО «Стройэнерго», знает заявителя Минабутдинова К.Г., знает также водителя АимоваТ.Р., когда произошло ДТП, в день ДТП он, Дудов А.М. находился в автомобиле марки Лексус на переднем пассажирском сидении, знаком с Минабутдиновым К.Г. давно, с 2004 года, они не коллеги, не родственники, двигались по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью около 30 км/час, перед ними резко стал перестраиваться автомобиль под управлением водителя Азимова Т.Р., чтобы избежать столкновения, им пришлось выйти на встречную полосу, движения по встречной левой полосе не было; когда начал маневр автомобиль под управлением Азимова до него было около 1 метра, тормозили, был гололед, скорость автомобиля Азимова была около 10 км/час.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен. Представлен административный материал.

Иные участники производства по делу не явились, извещены.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу положений части 1 статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 56 минут на <адрес> возле <адрес>Д, произошло ДТП с участием автомобиля ЛЕКСУС с государственным регистрационным знаком № и автомобилем ХУНДАЙ с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Минабутдинова К.Г. в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Азимова А.Т. в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллиным Н.А. вынесены два постановления: постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Азимова Т. Р. о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимова Т. Р. и № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Минабутдинова К. Г. о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минабутдинова К. Г..

Не согласившись с постановлениями командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и № о прекращении производств в отношении Минабутдинова К. Г. и Азимова Т. Р., Минабутдинов К.Г. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанные постановления.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитов А.А. по результатам рассмотрения жалобы Минабутдинов К.Г. на постановления командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и № о прекращении производств в отношении Минабутдинова К. Г. и Азимова Т. Р., вынес два решения:

решение от ДД.ММ.ГГГГ №(Б) об оставлении постановления командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства в отношении Минабутдинова К. Г., без изменения, жалобу без удовлетворения;

решение от ДД.ММ.ГГГГ №(А) об оставлении постановления командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства в отношении Азимова Т. Р., без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Вопреки доводам жалоб, нормы процессуального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое решение мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления и решения, не установлено.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лиц и формулировать соответствующие выводы о виновности кого-либо при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Без учета данного обстоятельства в оспариваемом решении имеется указание о том, что в действиях водителя Азимова Т.Р. усматривается нарушение п.п.8.1 ПДД РФ, в действиях гражданина Минабутдинова К.Г. усматривается нарушение п.п.11.1 ПДД РФ,

В связи с этим такое указание подлежит исключению из постановления.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решение подлежат оставлению без изменения с исключением вышеуказанного суждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Яруллина Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (Б) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Минабутдинова К. Г. оставить без изменения, исключив из указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ указание о том, что в действиях водителя Азимова Т.Р. усматривается нарушение п.п.8.1 ПДД РФ, в действиях гражданина Минабутдинова К.Г. усматривается нарушение п.п.11.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова