Решение по делу № 1-520/2022 от 18.04.2022

                                                             Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                     27 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Елистратовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимых Кириллова С.Ю., Крюкова А.А.,

защитников – адвокатов Юрлова А.П., Лешукова Д.Е.,

представителей потерпевших Барановой Н.П., Рассолова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Крюкова Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.Ю. и Крюков А.А. обвиняются в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Читинские ключи» и ИП Данилову И.М., группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 15.01.2022 до 2 часов 16.01.2022 Крюков А.А. совместно с ранее ему знакомым Кирилловым С.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в помещении бара «Пивной квадрат», расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении вышеуказанного бара на полу увидели металлическую кегу с фитингом объемом 30 литров, с находящимся в ней пивом. В этот момент у Крюкова А.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной металлической кеги, принадлежащей ЗАО «Читинские ключи», с находящимся в ней пивом «Ирландский Эль», принадлежащим                    ИП Данилову И.М. С целью осуществления задуманного и облегчения совершения преступления Крюков А.А. предложил Кириллову С.Ю. совершить тайное хищение металлической кеги с фитингом, с находящимся в ней пивом совместно, группой лиц по предварительному сговору, договорившись о том, что похищенное пиво они употребят совместно. Кириллов С.Ю. на предложение Крюкова А.А. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, распределив роли участия, согласно которым Кириллов С.Ю. будет отвлекать продавца, находившегося в помещении бара «Пивной квадрат», расположенного по адресу: <адрес> таким образом, обеспечивая тайность совершения хищения, а Крюков А.А. в это время вынесет металлическую кегу с находящимся в ней пивом из помещения вышеуказанного бара, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической кеги, принадлежащей ЗАО «Читинские ключи», с находящимся в ней пивом «Ирландский Эль» объемом 30 литров, принадлежащем ИП Данилову И.М., группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, Крюков А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 15.01.2022 до 2 часов 16.01.2022, действуя совместно и согласованно с Кирилловым С.Ю., группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении бара «Пивной квадрат», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв металлическую кегу с пивом, тайно похитил данную кегу объемом 30 литров стоимостью 3457 рублей 50 копеек с фитингом стоимостью 900 рублей, с находящимся в ней пивом «Ирландский Эль» в количестве 30 литров стоимостью 59 рублей 59 копеек за 1 литр, на общую сумму 1787 рублей 70 копеек. Кириллов С.Ю., находясь в том же месте в то же время, действуя совместно и согласованно с Крюковым А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение в составе группы лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости с последним, отвлекал продавца, находившегося в помещении бара «Пивной квадрат», расположенного по вышеназванному адресу, прикрывая преступные действия Крюкова А.А., таким образом, обеспечивая тайность хищения. После этого Крюков А.А. и Кириллов С.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО «Читинские ключи» материальный ущерб на общую сумму 4357 рублей 50 копеек, ИП Данилову И.М. материальный ущерб на общую сумму 1787 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевших Барановой Н.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении                  Кириллова С.Ю. и Крюкова А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ими полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет. Аналогичное ходатайство заявлено также представителем потерпевшего Рассоловым К.И.

Подсудимые Кириллов С.Ю. и Крюков А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения каждому из них разъяснены и понятны.

Защитники Юрлов А.П. и Лешуков Д.Е. поддержали ходатайства представителей потерпевших.

Государственный обвинитель Терновая В.А. полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Кириллов С.Ю. и Крюков А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оба не судимы, причиненный имущественный ущерб полностью возместили, тем самым загладили причиненный вред. Представители потерпевших Баранова Н.П. и Рассолов К.И. в судебном заседании пояснили, что примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеют, каждый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, оснований для отклонения которых суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова С.Ю. и Крюкова А.А. в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым похищенное имущество оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца, <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Меру пресечения Кириллову С.Ю. и Крюкову А.А. до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кириллова Сергея Юрьевича и Крюкова Артёма Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кириллову С.Ю. и Крюкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении ЗАО «Читинские ключи», <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов