Решение по делу № 2-3014/2018 от 05.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В. В.ича к Карташову С. Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карташова Е. С., Карташовой П. С., ОАО «ЛГЖТ», МУП «ЖЭУ-6» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что он является инвали<адрес> группы и сиротой. Ответчик Карташов С.Е. и его несовершеннолетние дети Карташов Е.С. и Карташова П.С., проживают в муниципальной квартире по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Истец и ответчики постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

Порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не определен.

Несмотря на то, что стороны проживают в указанной квартире все вместе, они не считают себя членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, каждая из сторон имеет самостоятельный бюджет.

Истец и ответчики проживают разными семьями.

Учитывая, что в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, истец просит суд определить ему размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>, в размере <...> доли, ответчикам – <...> доли.

Обязать ОАО «ЛГЖТ» МУП «ЖЭУ-6» производить расчеты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>, в соответствии с решением суда и выдать отдельные платежные документы на имя истца и ответчика в соответствии с их долями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Карташов С.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карташова Е. С., Карташовой П. С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, по доводам письменных возражений на иск.

Ответчики: Представители ОАО «ЛГЖТ», МУП «ЖЭУ №» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Носов В.В. зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Также в спорной квартире зарегистрированы: Карташов С.Е., ДД.ММ.ГГ рождения, Карташов Е.С., ДД.ММ.ГГ рождения и Карташова П.С., ДД.ММ.ГГ рождения.

Карташов С.Е. является законным представителем своих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении несовершеннолетних (л\<адрес>).

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, что в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, а также тот факт, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних Карташова Е.С., ДД.ММ.ГГ рождения и Карташову П.С., ДД.ММ.ГГ рождения, лежит на ответчике, суд считает возможным определить для Носова В.В. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Доводы ответчика Карташова С.Е. изложенные в отзыве на иск суд находит несостоятельными. Истец, как член семьи нанимателя (бывший член семьи) зарегистрированный и проживающий в спорном жилом помещении на законных основаниях, обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги и вправе определять порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носова В. В.ича – удовлетворить.

Определить для Носова В. В.ича участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Определить для Карташову С. Е., Карташова Е. С., Карташовой П. С. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> доли всех расходов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для заключения между Носовым В. В.ичем и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, а также между Карташовым С. Е., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Карташова Е. С., Карташовой П. С. и организациями, осуществляющими расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание конкретного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>, а также для формирования отдельного платежного документа на каждого по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева