Решение по делу № 1-525/2015 от 11.09.2015

Уг. дело №1-525/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2015 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дмитриева К.В.,

подсудимого Воропаева В.В. и его защитника – адвоката Семеновского Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Воропаева ФИО10, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воропаев В.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Воропаев В.В.), 18 июня 2015 года, примерно в 23 часа 40 минут, прогуливаясь по скверу парка, расположенного у <адрес>, совместно с установленным лицом (л.д.129), подошел к гражданину ФИО6, сидящему на лавочке, где в ходе возникшего словесного конфликта между ним и ФИО6, пытался нанести один удар рукой в область лица последнего, от чего ФИО6 покачнулся в сторону, и при этом у него из левого кармана одетых на нем шорт, упали на землю денежные средства в размере четырех тысяч рублей, купюрами достоинством по одной тысячи рублей, каждая. После чего, он (Воропаев), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, осознавая, что за его действиями наблюдают окружающие (установленное лицо (л.д.129) и Киктев), наклонился к земле и открыто похитил одну купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую ФИО6 для дальнейшего обращения её в свою пользу, после чего, попытался с похищенным имуществом скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен ФИО6, и задержан 19 июня 2015 года примерно в 03 часа 15 минут прибывшими на место полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы старшим сержантом полиции ФИО7 и полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы старшим сержантом полиции ФИО8, после чего похищенное у ФИО2 было изъято.

Предъявленное обвинение Воропаеву В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Подсудимый Воропаев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дмитриев К.В. и потерпевший ФИО6 против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Воропаевым В.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воропаева В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Воропаева В.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую бабушку, которая нуждается в его материальной поддержке, что в совокупности, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд также учитывает, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воропаеву В.В.,

предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих им наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Воропаева В.В., и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Воропаева В.В., возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ. Местом отбывания наказания Воропаеву В.В., с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воропаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воропаеву В.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22 июня 2015 года по 16 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

одна купюра достоинством 1000 рублей, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении установленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: