Решение по делу № 2-1093/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1093/2024 25RS0011-01-2024-002170-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                       22 июля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ахметзяновой А.Л. заключён договор потребительского займа № № на сумму СУММА 3. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № к данному договору. Обязательства по договору должником в полном объёме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) в сумме СУММА 2., в том числе: задолженность по основному долгу в размере СУММА 4, проценты в размере СУММА 6

Просит суд взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 1.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметзянова А.Л. в судебное заседание не явилась. Согласно почтовым уведомлениям, ей направлялись судебные повестки с извещениями о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверты вернулись в суд за истечением сроков хранения.

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ахметзяновой А.Л. заключён договор потребительского займа № №, по условиям которого Ахметзяновой А.Л. предоставлен кредит на сумму СУММА 3., под № % годовых, сроком возврата займа – 36 месяцев. Количество платежей по договору № размер ежемесячных платежей СУММА 5. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа)( п. 6 Индивидуальных условий Договора).

Ахметзянова А.Л. была ознакомлена с условиями договора потребительского займа и приняла на себя обязательства по уплате предоставленного кредита в соответствии с графиком платежей и процентами.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязанности по договору потребительского займа выполнены в полном объёме.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора (индивидуальные условия) Должник предоставляет Кредитору право уступать полностью или частично права (требования) по Договору займа третьим лицам.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № к данному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № № на общую сумму СУММА 2.

Из вышеуказанного договора уступки права требования следует, что к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере СУММА 4, процентов в размере СУММА 6

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Ахметзяновой А.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 2, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере СУММА 4, процентов в размере СУММА 6

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 7 об оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 1.

        Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Емелина

Решение в мотивированном

виде изготовлено 26.07.2024.

Дело № 2-1093/2024 25RS0011-01-2024-002170-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Спасск-Дальний                       22 июля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. к Ахметзяновой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 7, всего взыскать СУММА 1.

        Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде будет изготовлено 26.07.2024.

Судья Е.А. Емелина