Решение от 29.03.2022 по делу № 11-11/2022 от 04.03.2022

Дело № 11-11/2022

УИД 22MS0090-01-2022-000427-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                  с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 08.02.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Павловского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Козловой И.Н. задолженности по договору <номер> от 16.10.2019 в размере 89947 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 08 февраля 2022 года данное заявление было возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование, в частности, факт передачи заёмщику 43995 руб. по указанному договору.

В частной жалобе апеллянт просит об отмене определение мирового судьи от 08 февраля 2022 года, возвращении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье для принятия его к производству и рассмотрению по существу. Указывает в обоснование, что договор займа с Козловой И.Н. был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного кредитования. Денежные средства перечислены на текущий счет банка, что отражено в выписке, заёмщику платежной системой они перечислены на банковскую карту, что подтверждается выпиской из системы денежных переводов, представленной платежным центром SBC Technologies.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствие с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены статьёй 124 ГПК РФ. В заявлении, в частности, должны быть указаны документы, подтверждающие заявленные требования.

Непредставление документов, подтверждающих заявленные требования, является основанием возвращения заявления о вынесении судебного приказа в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.

Представленный в обоснование заявленных требований Агентством Судебного Взыскания расчет начислений и поступивших платежей по договору <номер> от 16.10.2019 свидетельствует о выдаче ответчику займа в размере 43995 руб. На эту сумму производится начисление процентов и пр.

В подтверждение перечисления ответчику заёмных средств заявитель представляет выписку ООО «ЭсБиСи Технологий» от 22.12.2021 о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy сведений о трансакции от 16.10.2019 по перечислению денежных средств на карту Козловой И. в размере 41900 руб.

Таким образом, сумма займа, заявленная взыскателем, больше суммы, подтвержденной указанной выпиской из программного комплекса.

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Поэтому мировой судья лишен возможности устранить несоответствие заявленных требований представленным доказательствам, дать ему оценку.

С учетом изложенного состоявшееся определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала для принятия к производству мирового судьи суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :                            

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░