Решение по делу № 2-4207/2021 от 17.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2021 года                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Гладкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте по эмиссионному контракту №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 674,47 руб., в том числе по основному долгу – 44 111,83 руб.; просроченные проценты – 53 562,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 130,23 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, справке ОАСР УМВД России по <адрес>. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Банком открыт счет и выпущена международная карта по эмиссионному контракту №. Подписывая эмиссионный контракт, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями на предоставление и использование банковской карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт, что нашло свое подтверждение в подписанном заявлении. ФИО1 воспользовался денежными средствами, которых на счете у него не было (овердрафт) на общую сумму 44 111,83 руб.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3.7 Условий, в случае превышения лимитов овердрафта/кредита по счетам других карт Клиента, по которым предусмотрен овердрафт/кредит, либо в случае возникновения задолженности по счетам других карт Клиента, по которым овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать эту сумму задолженности (сумму превышения лимита овердрафта/кредита) доступный для совершения операций остаток по карте (при совпадении валюты счетов) до погашения Клиентом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение перечисленных норм права, а также ст.ст.309, 310 ГК РФ, ответчик свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 674,47 руб., в том числе по основному долгу – 44 111,83 руб.; просроченные проценты – 53 562,64 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 130,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту № в размере 97 674,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,23 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Я.О. Шеремета