Решение по делу № 2-602/2023 (2-4721/2022;) от 24.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             14 февраля 2023 года

                                         дело № 2-602/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005247-68

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Николаеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Николаеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору № 918/1015-0000428 от 19.01.2015 за период с 20.01.2015 по 19.09.2016 в размере 36, 3% от общей суммы основного долга 141222,54 руб. в размере 51256,51 руб., 36,3% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 134298,66 руб. в размере 48743,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Требования мотивированы тем, что 19.01.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Николаевым Н.Н. заключен кредитный договор в размере 161 000 руб. 06.09.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 173/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь 01.04.2022 по договору цессии № 0204/2022 уступило право требования заявителю. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ПК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом, извещенным на основании ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 19.01.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Николаевым Н.Н. был заключен кредитный договор № 918/1015-0000428, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 161 000 рублей, сроком по 20.01.2020 под 25,9% годовых (л.д.26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление ответчику неустойки в размере 20%, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

ОАО «Банк Москвы» исполнили свою обязанность по выдаче кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий установлено, что уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Заемщик согласен на уступку прав (требований).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Как видно из материалов дела, 06.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС», заключён Договор № 173/2019/ДРВ уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору №918/1015-0000428, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком перешли к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.31-32).

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор № 0204/2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СФО Титан» (л.д.39).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности Николаева Н.Н. составляет за период за период с 20.01.2015 по 19.09.2016 основной долг - 51256,51 руб., сумма процентов 48743,49 руб.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере 36,3 % от общей суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 7 ст.333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № 55395 от 07.11.2022, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № 918/1015-0000428 за период с 20.01.2015 по 19.09.2016 в размере 36,3% от общей суммы основного долга 141 222,54 руб. в размере 51256,51 руб., 36,3% образовавшейся задолженности по процентам 134298,66 руб. в размере 48743,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.