Решение по делу № 2а-3901/2020 от 12.11.2020

№а-3901/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул.Набережная 1 Мая, 43, административное дело по административному иску административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Симакову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, гр. ФИО1 является (являлся) собственником недвижимого имущества:

- <данные изъяты>

Согласно сведений МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 является (являлся) собственником транспортного средств:

<данные изъяты>

Однако, обязанность по уплате налогов по обязательным платежам ФИО1 до настоящего времени не исполнена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 562,76 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи указанного иска.

В судебное заседание административный истец не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, гр. ФИО1 является (являлся) собственником недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Согласно сведений МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 является (являлся) собственником транспортного средств:

<данные изъяты>

В адрес налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей). Срок исполнения указан в требовании – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным требованием налогоплательщик обязан уплатить: налог на имущество и налог на транспорт в размере 2342,44 рублей и пени в размере 240,13 рублей.

В адрес налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей). Срок исполнения указан в требовании – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным требованием налогоплательщик обязан уплатить: налог на имущество в размере 763,52 рублей и пени в размере 12,74 рублей.

Данное требование налогоплательщиком исполнено не было.

В соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения указан в требовании – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судом установлено, что сумма задолженности по пени не превышает 3000 рублей. Таким образом, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В Кировский районный суд <адрес> после отмены судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в установленный законом срок налоговая служба не обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности из иска не усматривается, то обстоятельство, что административным истцом копия определения об отмене судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причиной пропуска срока не является, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Симакову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Судья:                                    С.Ш. Бектемирова