Решение по делу № 2-155/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка     04 мая 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 730 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 751 руб. 92 коп.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию ряда юридических услуг, указанных в п.п. 1.1.1. - 1.1.7. названного договора.

Исполнителем принятые по договору обязательства исполнены в установленные сроки и в полном объеме, о чем исполнителем был составлен акт приема-передачи результатов оказанных услуг и направлен для подписания со стороны заказчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком возражения по качеству и объема сданных по указанному акту оказанных услуг претензий не высказано, в письменной форме не заявлено, в связи с чем указанные услуги признаются принятыми заказчиком без возражений.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по Договору состоит из вознаграждения исполнителя за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции и оказание услуг, названных в разделе 1 договора, и вознаграждения, выплачиваемого по итогам успешного рассмотрения дела. Вознаграждение исполнителя за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции и оказание услуг, названных в разделе 1 Договора, составило 40 000 руб., которые были уплачены заказчиком исполнителю в установленном порядке.

Согласно п. 3.1.2 Договора вознаграждение исполнителя, выплачиваемое заказчиком по итогам успешного рассмотрения дела в арбитражном суде всех инстанций, составило 50 000 руб. и подлежало выплате заказчиком исполнителю в течение пяти дней с момента исполнения итогового судебного акта арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» к Муниципальному автономному предприятию <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме. Указанное решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» о распределении судебных расходов по делу, с Муниципального автономного предприятия <данные изъяты> городского округа <адрес> в пользу заказчика взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.

Согласно информации о движении дела № А07-26717/2015, размещенной на портале арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru, ДД.ММ.ГГГГ финансовым органом, на исполнении которого находились исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Башкортостан на принудительное исполнение названного решения и определения арбитражного суда, указанные исполнительные листы возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в связи с фактическим исполнением. Таким образом названное решение и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан были полностью исполнены в пользу ответчика.

При этом, ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» в нарушение п. 3.1.2 договора принятые на себя обязательства по оплате исполнителю вознаграждения по итогам успешного для исполнителя рассмотрения дела в суде в размере 50 000 руб. не исполнило, на момент подачи настоящего иска просрочка заказчика по оплате оказанных и принятых юридических услуг составила 126 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (номер почтового идентификатора №) направлена претензия с подписанным со стороны исполнителя актом сдачи-приема оказанных услуг по Договору, в которой исполнитель просил заказчика в разумные сроки исполнить в полном объеме принятые на себя по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате принятых юридических услуг, исполненных исполнителем. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате истцу задолженности в размере 50 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Между тем, статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору состоит из вознаграждения исполнителя за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции и оказание услуг, названных в разделе 1 договора, и вознаграждения, выплачиваемого по итогам успешного рассмотрения дела и его исполнении. При этом, вознаграждение исполнителя за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции и оказание услуг, названных в разделе 1 договора, составило 40 000 руб., а вознаграждение исполнителя, выплачиваемое заказчиком по итогам успешного рассмотрения дела в арбитражном суде всех инстанций и его исполнении, составило 50 000 руб. (п. 3.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.2 договора вознаграждение исполнителя, выплачиваемое заказчиком по итогам успешного рассмотрения дела в арбитражном суде всех инстанций, подлежало выплате в течение пяти дней с момента исполнении итогового судебного акта арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанций.

Согласно пункту 3.1.2 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания ответчиком акта сдачи-приема оказанных услуг по договору либо по истечению трех рабочих дней с момента получения от исполнителя (истца) для подписания акта сдачи-приема оказанных услуг по договору.

Акт сдачи-приема оказанных услуг по договору направлен заказчику через оператора почтовой связи заказным письмом с уведомлением (номер почтового идентификатора №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, вместе с актом сдачи-приема оказанных услуг по договору в адрес заказчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 50 000 руб.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ ответчиком в её адрес не направлено. Доказательств того, что услуги, указанные в акте не выполнялись, в материалы дела также не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска просрочка ответчика по оплате оказанных услуг по договору составила 126 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составлял 10,50 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 дней просрочки). Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 10 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего иска 113 дней просрочки).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 06.09.2016 г. по 09.01.2017 г. составляет 1 730,54 руб. на день подачи иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что более короткий срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами по Договору не согласован, указанные проценты подлежат начислению и уплате по день фактической оплаты суммы задолженности (л.д. 3-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор), согласно условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, перечень которых указан в п.п. 1.1.1. - 1.1.7. названного договора, а в частности: составление проекта искового заявления ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» к Муниципальному автономному предприятию <данные изъяты> <адрес>, подача указанного иска в арбитражный суд и представление интересов ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» в арбитражном суде по рассмотрению указанного иска (л.д. 38-41).

По условиям договора стоимость услуг состояла из вознаграждения исполнителя за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции и оказание услуг, названных в разделе 1 договора – в сумме 40 000 руб. (п. 3.1 договора), а также вознаграждения, выплачиваемого по итогам успешного рассмотрения дела в арбитражном суде в сумме 50 000 руб. Указанное вознаграждение по итогам успешного рассмотрения дела по условиям договора подлежало выплате заказчиком исполнителю в течение пяти дней с момента исполнения итогового судебного акта арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанций (п. 3.1.2 договора).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, вознаграждение исполнителя за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции и оказание услуг (40 000 руб.), были уплачены ответчиком истцу в установленном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» к Муниципальному автономному предприятию <данные изъяты> (л.д. 31-37).

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом выдан исполнительный лист, который возвращен 05.09.2016 г., в связи с фактическим исполнением (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что в нарушение положений п. 3.1.2 договора, ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» принятые на себя обязательства по оплате исполнителю вознаграждения по итогам успешного для исполнителя рассмотрения дела в суде в размере 50 000 руб. не исполнило.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст. 711 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27) в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с подписанным со стороны истца актом сдачи-приема оказанных услуг по Договору, в которой истец просил ответчика в разумные сроки исполнить в полном объеме принятые на себя по договору на оказание юридических услуг обязательства по оплате принятых юридических услуг, исполненных истцом. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате истцу задолженности в размере 50 000 руб. не исполнены, акт сдачи-приема оказанных услуг ответчиком не подписан.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела не доказан факт надлежащего исполнения им взятых на себя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате истцу вознаграждения (50 000 руб.), как и не доказаны факты ненадлежащего исполнения либо неисполнения истцом своих обязательств по данному договору, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не исполнено взятое на себя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате истцу вознаграждения в размере 50 000 руб.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов суд исходит из представленного истцом расчета (л.д. 6), который является арифметически правильным, соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством. Иного расчета, стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 751 руб. 54 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<данные изъяты>» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) руб. 54 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 (Одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Судья      С.Ф. Мавлиев