Мировой судья: Шершень О.П.                                          Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подла апелляционную жалобу.

Согласно апелляционному определению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи изменено, снижен размер неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя ФИО6, обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 6000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено частично, взыскано с ПАО Ск «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

С данным определением истец не согласился, в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление мировым судьей удовлетворено частично, взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей с учетом требований о разумности и справедливости.

Взысканный мировым судьей размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере соответствует требованиям разумности, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, решение мирового судьи о взыскании указанной суммы расходов на оплату услуг представителя, вопреки доводам жалобы, не являлось произвольным, вывод мирового судьи соответствующим образом мотивирован в определении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при разрешения заявления мировым судьей обоснованно применен принцип разумности и справедливости, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-337 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░

11-2361/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Верченко Игорь Александрович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
14.10.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.10.2019Передача материалов дела судье
15.10.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.11.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее