Решение по делу № 2-374/2020 от 19.11.2019

Дело №2-374/2020 (№2-1684/2019)

РЕШЕНИЕ

(В окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                                              г. Каспийск             

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителей: Агамирзоевой Т.А. и Р. Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алихановой Р. Х. к Удзиеву М. М. о признании брака недействительным и аннулировании записей актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Алиханова Р. Х. обратилась в суд с иском к Удзиеву М. М. о признании брака недействительным и аннулировании записей актов гражданского состояния.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алихановой Р.Х. и Карабудаговым М.А. был заключен брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака Гурбукинской сельской администрации <адрес>.

После заключения брака Истице была присвоена фамилия Карабудагова.

Общегражданский паспорт после регистрации брака Истица не поменяла. После прекращения брачных отношений с Карабудаговым М.А., не расторгнув брак в органах ЗАГС, вступила в зарегистрированный брак с Удзиевым М.М., с присвоением фамилии Удзиева.

Позже брак с Удзиевым М.М., был расторгнут.

В настоящее время возникли проблемы с документами, поскольку после заключения брака с Карабудаговым М.А. истцом не был поучен паспорт с заменой фамилии на Карабудагова.

В судебном заседании Алиханова Р.Х поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что из-за проблем с документами, она не может оформить материнский капитал на второго ребенка.

О. в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении имеются, суд о причинах своей неявки не известил.

Представитель О. Р. Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в иске отказать, так как ни ему, ни его доверителю не понятно, почему Удзиев М.М. привлечен к процессу в качестве О., если он ничьих прав не нарушал и его вины в данном случае нет.

Руководитель Управления ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» Агамирзоева Т.А. не возражала против иска и суду пояснила, что при регистрации брака с Удзиевым М.М. были нарушены требования закона, Истица вступила в брак с Удзиевым М.М., не расторгнув брак с Карабудаговым М.А.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым брак признается недействительным, к которым относятся обстоятельства, препятствующие вступлению в брак.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации брак не может быть заключен лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке.

Согласно Свидетельства о заключении брака серия 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ Алиханова Р. Х. заключила брак с Карабудаговым М. А., актовая запись 129№ от ДД.ММ.ГГГГ Гурбукинской сельской администрации <адрес> РД(л.д.7).

Вместе с тем, при наличии не расторгнутого брака между Карабудаговым М. А. и Алихановой Р. Х. был заключен ДД.ММ.ГГГГ брак между Удзиевым М. М. и Алихановой Р. Х. с присвоением Алихановой Р.Х. фамилии Удзиева и выдано свидетельство о регистрации брака серии, что подтверждается справкой о заключении брака Управления записей актов гражданского состояния Администрации городского округа «<адрес>».

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.

В данном случае иск предъявлен супругой.

На момент рассмотрения дела в суде брак между Удзиевым М. М. и Удзиевой Р. Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа «<адрес>» РД (серия 1-БД №) (л.д.8).

Как пояснила в суде Истец такая ситуация сложилась в силу её правовой неграмотности.

Согласно п. 24.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" «В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

        Как неоднократно отмечалось Конституционным судом Российской Федерации Российская Федерация является светским государством (статья 14 часть 1 Конституции Российской Федерации), основные начала которой характеризуются, в частности, принципом единобрачия (моногамией), исходящим из отношения к браку как биологическому союзу только одного мужчины и одной женщины, что не допускает одновременного нахождения в нескольких браках. (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 851-О-О).

С учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего брачно-семейного законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алихановой Р. Х. к Удзиеву М. М. о признании брака недействительным и аннулировании записей актов гражданского состояния, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между Удзиевым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алихановой Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный Отделом ЗАГС администрации МО городской округ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Удзиевым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алихановой Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге записей актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Муниципального Образования городской округ «<адрес>» Республики Дагестан и актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Удзиевым М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Удзиевой (Алихановой) Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге записей актов гражданского состояния Управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.