Решение по делу № 12-176/2018 от 01.03.2018

Дело № 12-176/2018

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2018 года                          г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Велиев Т.А постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Велиев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на бульваре <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии наркотического опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Велиев Т.А., не соглашаясь с постановлением, обратился с жалобой, указывая, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, при освидетельствовании отсутствовали понятые, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Велиев Т.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> по б<адрес> Республики Башкортостан Велиев Т.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № в состоянии наркотического опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Велиевым Т.А., подтверждается факт отстранения Велиева Т.А. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Велиева Т.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Велиев Т.А. согласился, о чем имеется подпись в данном акте.

Справкой о результатах химико-токсилогического исследования подтверждается, что во время отбора биологического объекта у Велиева Т.А. обнаружены производные метилэфедрона, согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Велиева Т.А. установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Велиева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, доводы Велиева Т.А. не нашли своего подтверждения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что доводы Велиева Т.А. не обоснованы, не подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.

Постановление о привлечении Велиева Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обосновано счел вину Велиева Т.А. доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы Велиева Т.А. судом апелляционной инстанции расцениваются как стремление уйти от административной ответственности, правовых оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Велиев Т.А оставить без изменения, жалобу Велиева Т.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                    Е.Н.Графенкова