Решение по делу № 2-2854/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2854/2022 14 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004176-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казимирову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Казимирову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> <№>) от 10 ноября 2016 года в размере 194 475 руб. 60 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 168 241 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 22 901 руб. 54 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 2 356 руб. 78 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 975 руб. 61 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 10 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор <№> <№>). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 168 241 руб. 67 коп. на срок 1772 дня с процентной ставкой 29,90% годовых по безналичным операциям и 69,9% годовых по операциям с наличными, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Казимиров Д.В. не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец как правопреемник Банка обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику 10 ноября 2016 года выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 33 000 руб. с возможностью его увеличения со сроком возврата до востребования с уплатой процентов по ставке 29,90% годовых по безналичным операциям и 69,9% годовых по операциям с наличными.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения минимальных обязательных платежей, установленных кредитным договором.

Согласно п.12 указанного кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа) за факт образования просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по кредиту согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 04 июня 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 194 475 руб. 60 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 168 241 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 22 901 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 356 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 975 руб. 61 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в силу произошедшей реорганизации ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 194 475 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. 51 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к Казимирову Д. В. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Казимирова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <№> <№>) от 10 ноября 2016 года просроченную ссудную задолженность в размере 168 241 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 22 901 руб. 54 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 2 356 руб. 78 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 975 руб. 61 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 089 руб. 51 коп., всего взыскать 199 565 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова