Решение по делу № 1-50/2020 от 03.02.2020

<данные изъяты>

            Дело: № 1-50/2020

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                     08 июня 2020 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Зайцева К.В.,

    потерпевшего ФИО15.,

    защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № 1117 и ордер № 214850,

    подсудимого Пахомова Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Пахомова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        11 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 февраля 2019 года. Отбыто дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев 16 дней, не отбыто- 9 месяцев 14 дней,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Пахомов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    06 января 2020 г. в период времени с 10-00 до 12-30 часов, Пахомов Е.А. совместно с ФИО16. распивали спиртные напитки, находясь по адресу: <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Пахомова Е.А. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО18. Реализуя свой преступный умысел, Пахомов Е.А. взял с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17., не имея умысла на убийство, нанес один удар ножом в нижнюю часть живота ФИО19., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Пахомов Е.А. вину признал полностью, суду показал, что 06 января 2020 года он находился у ФИО20. по адресу: <адрес>, где также находились ФИО21., ФИО22 и ФИО23. Все употребляли спиртное. Между ним и ФИО24 произошла словесная ссора, он взял нож. Стал резать хлеб. ФИО25. в этот момент сидел слева от него и провоцировал его, говорил: «Тыкай, тыкай», просил отдать ему нож. После этого он направил нож в сторону ФИО26 и нанес ему удар в брюшную полость. Затем вместе с ФИО27 они обработали рану у ФИО28 перекисью, и ФИО29. ушел домой. Ночью ему на телефон позвонил ФИО31. и сообщил, что ФИО32 находится в больнице. Утром к нему приехали сотрудники полиции и увезли его в полицию, где он дал признательные показания. После этого он неоднократно навещал своего друга - ФИО30 в больнице, помогал ему материально, покупал лекарства, принес свои извинения.

    Анализируя показания подсудимого Пахомова Е.А., суд исходит из того, что они не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные.

        Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

      Виновность Пахомова Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО33 опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, помимо полного признания вины подсудимым Пахомовым Е.А. подтверждается:

      показаниями потерпевшего ФИО34., показавшего суду, что 06 января 2020 года он, Пахомов Е.А., ФИО35 и ФИО36 находились по адресу: г<адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Пахомовым Е.А. произошла ссора, Пахомов Е.А. сидел в кресле. Пахомов Е.А. взял нож, но стал резать хлеб. Он сидел рядом на диване, говорил Пахомову Е.А.: «Тыкай, тыкай». Пахомов Е.А. нанес ему удар ножом в область живота. Рану обработали, и он ушел домой, где вызвал скорую помощь. В настоящий момент отношения с Пахомовым Е.А. хорошие, они друзья. За время нахождения в больнице Пахомов Е.А. оказывал ему материальную помощь, он его простил, причиненный вред заглажен как морально, так и материально. Первоначально скрыл о том, кто нанес ранение, так как не хотел, чтобы Пахомова Е.А. привлекали к ответственности;

       показаниями свидетеля ФИО37., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что 06 января 2020 года у неё дома в утреннее время около 11 часов, Пахомов Е.А., ФИО38., ФИО39 и она употребляли спиртное. ФИО40 провоцировал Пахомова Е.А. на драку, выражался нецензурной бранью. В ходе распития спиртных напитков она пошла из комнаты и услышала, как ФИО43 сказал Пахомову Е.А.: «Взял нож - бей». Зайдя обратно в комнату, она увидела, что у ФИО44 в нижней части живота имеется кровь. Она спросила его о том, кто его порезал. ФИО41 ответил, что это сделал Пахомов Е.А. ФИО42. обработали рану, и он ушел домой, (т.1 л.д. 53-54);

      показаниями свидетеля ФИО46., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 06 января 2020 года в дневное время ближе к обеду, он, Пахомов Е.А., ФИО48. находились в доме у ФИО49., распивали спиртное. Потом он уснул. Когда проснулся, Пахомова Е.А. и ФИО45 в доме не было. Позже от Пахомов Е.А. узнал, что ФИО47 попал в больницу с ранением брюшной полости, которое ему нанес Пахомов Е.А. (т.1 л.д. 80-83);

       показаниями свидетеля ФИО50., оглашенными и исследованными в судебном заседании, признанные сторонами достоверными, показавшей, что 06 января 2020 года она, как фельдшер скорой медицинской помощи оказывала медицинскую помощь ФИО52., у которого имелось проникающее ранение живота. После оказания ему первой необходимой помощи, он был госпитализирован в ГБУЗ ТО ОБ № 23 г. Ялуторовска (л.д. 128-131);

      рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО51., согласно которому 06 января 2020 года в 13 час. 00 мин. в МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение из Областной больницы № 23 г. Ялуторовска о том, что ФИО53., причинено телесное повреждение в виде колото – резаной раны живота слева (т. 1 л.д. 6);

      картой вызова скорой помощи № 176 от 06 января 2020 года, справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) согласно которым в 12:46 часов Бородин М.А. был доставлен в приемное отделение ОБ № 23 г. Ялуторовска с диагнозом: колото – резаная рана живота слева (т. 1 л.д. 5, 79);

      заключением эксперта № 24 от 15 января 2020 года, согласно которому колото – резаное ранение левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов у ФИО54 возникло от действия острого предмета, незадолго до госпитализации и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 38);

      протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира № <адрес>. Квартира располагается в деревянном двухэтажном доме на втором этаже. В квартире имеется прихожая – кухня и комната. Общий порядок в доме не нарушен, следов борьбы, пятен бурого цвета похожих на кровь не обнаружено. В ящике тумбы, расположенной в кухне – прихожей обнаружены и изъяты три кухонных ножа (т.1 л.д. 55-59), фото-таблицей (т. 1 л.д. 60-62);

     протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом № <адрес>, изъяты пять ножей (т.1 л.д. 18-22), фото-таблицей (т. 1 л.д. 23-28);

        протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» изъята обнаруженная футболка с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями (т.1 л.д. 11-15), фото-таблицей (т. 1 л.д. 16-17);

    протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, пять ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, футболка, спереди в нижней части которой имеются два сквозных повреждения большее № 1 и меньшее - № 2, в месте локализации которых имеется скопление пятен бурого цвета. Повреждение № 1 расположено 2 см. от подола (нижнего края футболки) (т. 1 л.д. 116-119), фото-таблица (т.1 л.д. 120-123);

          заключением эксперта № 15 от 24 января 2020 года, согласно которому на переде футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения стационарного гардероба ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» г. Ялуторовска по адресу: <адрес>, имеется два сквозных механических повреждения № 1,2. Повреждение № 2 могло быть образовано колюще – режущим предметом, имеющим одно лезвие, обух, таким предметом, вероятно мог быть клинок, представленных на экспертизу ножей № 2,3, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и ножа№2, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а равно и другим клинком ножа с аналогичной формой и размерными характеристиками. Ширина клинка на глубину погружения в ткань до 20 мм. Повреждение № 1 для идентификации предмета его образовавшего не пригодно (т. 1 л.д. 88-91);

          протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием эксперта ФИО55., в ходе которого подозреваемый Пахомов Е.А. продемонстрировал, как нанес он удар ножом ФИО56., указав, что удар он нанес в левую часть живота (т.1 л.д. 96-98).

                      Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

        Судом достоверно установлено, что Пахомов Е.А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО57 удар ножом в нижнюю часть живота, причинив последнему колото – резаное ранение левой подвздошной области проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Об умысле подсудимого Пахомова Е.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует орудие преступления, Пахомов Е.А. нанес ФИО58 удар ножом в нижнюю часть живота, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что для него являлось очевидным.

        Пахомов Е.А. не находился в состоянии необходимой обороны, либо аффекта, так как об этом не говорит ни подсудимый, ни один из свидетелей.

              Какое-либо нападение со стороны потерпевшего отсутствовало.

              Высказывание ФИО59., поведение потерпевшего в сложившейся ситуации, исходя из личности потерпевшего и подсудимого, взаимоотношений имевшихся между ними, не носили какой-либо противоправный и аморальный характер, который по смыслу закона является основанием для возникновения у виновного аффекта, поведение Пахомова Е.А. после причинения телесных повреждений, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так же подтверждают отсутствие состояния аффекта при совершении преступления Пахомовым Е.А.

        Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения удара ножом причинено телесное повреждение, вызвавшее тяжкий вред здоровью.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Пахомова Е.А. по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

      В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог или не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Пахомову Е.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

      Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Пахомовым Е.А., относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для изменения категории совершенного Пахомовым Е.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

        Пахомов А.А. по данным МО МВД России «Ялуторовский» и данным ФКУ ЛИУ -19 УФСИН России по Тюменской области характеризуется посредственно. Согласно справки - характеристики МО МВД России «Ялуторовский» жалоб на поведение Пахомова Е.А. не поступало, злоупотребляет спиртными напитками в быту, <данные изъяты>.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пахомова Е.А., суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наступившее примирение между потерпевшим и подсудимым, провоцирующее, аморальное поведение потерпевшего, <данные изъяты>.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

      При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

       С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведения до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Пахомова Е.А. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ. Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что оснований для применения Пахомову Е.А. ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

      Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 11 сентября 2018 года Пахомов Е.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

      Из справки начальника Ялуторовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Ильясовой Р.И., установлено, что основное наказание в виде обязательных работ Пахомовым Е.А. отбыто 28 февраля 2018 года. Отбыто дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев 16 дней, не отбыто- 9 месяцев 14 дней.

      В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно Пахомову Е.А. следует назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 11 сентября 2018 года, руководствуясь при этом требованиями ч. 4 ст. 69 УК РФ.

        В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Пахомову Е.А. надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

          В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Пахомову Е.А. в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 8 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Пахомова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 11 сентября 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Пахомову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 (месяцев) месяцев 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Пахомову Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Взять под стражу Пахомова Е.А. немедленно в зале суда.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пахомову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Пахомову Е.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 8 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. указанной статьи.

    Срок дополнительного наказания исчислять Пахомову Е.А. с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

        Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: три ножа, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пахомовым Е.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                  Председательствующий -                      подпись                  В.А. Калинина

              Копия верна:

              Судья -                                                                   В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-50/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

       Приговор вступил в законную силу ____ _____________ 2020 года.

          Судья -    В.А. Калинина