Решение по делу № 2-7107/2015 от 25.08.2015

                                                                                                 2-7107/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО2 и ФИО3 о прекращении производства по делу

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, свои требования мотивируя тем, что сделка заключена с тем, чтобы уйти от долговых обязательств по договору займа и вывести имущество из под ареста.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным отказано.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,еслиимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В настоящее время ФИО1 заявлены исковые требования к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, основания иска сводятся к тому, что ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом при наличии долговых обязательств.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Судом в целях обеспечения иска по ходатайству ФИО1 был наложен арест на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что суд прекращает производство по делу, меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 220,144 ГПК РФ, суд

                                        о п р е д е л и л :

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным прекратить.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на земельный участок общей площадью 1000 кв.с с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 92,3 кв.м по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней в порядке апелляции.

Председательствующий-