Решение по делу № 12-209/2022 от 27.10.2022

Дело № 12-209/2022

21RS0015-01-2022-000986-88

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 ноября 2022 года                                  г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Баранова Юрия Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на автодороге М-7 на <данные изъяты> км.

Не согласившись с данным постановлением, Баранов Ю.А. обжаловал его в суд на предмет отмены, просил прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности. В дополнении к жалобе указал, что фото- и видео-фиксация нарушения не производилась. После остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД более 5-7 минут не подходили к нему и он был вынужден отстегнуть ремень безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство, Баранов Ю.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на <данные изъяты> км автодороги М-7 в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Баранов Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное Барановым Ю.А. административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД по Чувашской Республике путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом инспектора ДПС и объяснениями инспектора ДПС Х., которые позволяют установить событие вменяемого Баранову Ю.А. правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Баранову Ю.А. и их предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат.

Административное правонарушение выявлено в результате визуального контроля за безопасностью дорожного движения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

В соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пунктам 59, 67 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения Баранову Ю.А. к административной ответственности не установлено, потому нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД в протоколе нарушение Правил дорожного движения со стороны Баранова Ю.А.

Порядок и срок привлечения Баранова Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Баранову Ю.А. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранова Юрия Александровича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баранова Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                         В.М. Крылова