Решение по делу № 2-142/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-142/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Кемь                          18 марта 2015 года

Республика Карелия

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимаковой Т.И. к Лопатину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Тимакова Т.И. обратилась в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что она является в соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным РБТИ, собственницей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>; <адрес>, приобрела указанное имущество в 1993 году, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописан (с 2000 г.) ответчик, Лопатин А.В. (бывший зять), уже не состоящий с ее семьей в родственных отношениях, в квартире он никогда не проживал. Просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ответчиком и снять его с регистрации по этому адресу.

Истец Тимакова Т.И. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с тем, что Лопатин А.В. никогда в ее квартире не проживал, вещей не хранил, а был лишь зарегистрирован по его просьбе в связи с работой на Юшкозерской ГЭС, исковые требования уточнила и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик Лопатин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от него поступила телефонограмма, в которой он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в квартире истца никогда не проживал, а был только зарегистрирован.

    Третье лицо Тимаков С.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Норд – Вуд», будучи надлежащим образом извещен о времени и мете судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что истец Тимакова Т.И. является собственником <адрес> РК, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры; техническим паспортом на квартиру.

По указанному выше адресу 16 октября 2000 года был зарегистрирован ответчик Лопатин А.В., что подтверждается сведениями ОУФМС России по Республике Карелия и справкой о составе семьи, выданной ООО «Норд – Вуд». Ответчик был зарегистрирован истцом по данному адресу по просьбе ответчика, фактически ни одного дня в данной квартире не проживал, за коммунальные услуги не платил, имущества в квартире не имеет, добровольно с регистрации не снялся, что подтверждается сведениями, изложенными истцом в исковом заявлении и не отрицается ответчиком.

    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Тимаковой Т.И. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, так как: в соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В статье 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях. Однако, в рассматриваемом случае Лопатин А.В. не является членом семьи собственника квартиры, в спорной квартире никогда не проживал, а потому не приобрел права пользования жилым помещением.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика Лопатина А.В. с регистрационного учета, так как в соответствии с пунктом 128 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому решение суда о выселении ответчика является основанием Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Кемском районе для снятия Лопатина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем решение вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета в компетенцию суда не входит.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тимаковой Т.И. - удовлетворить частично.

Признать Лопатина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение суда о признании Лопатина А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Кемском районе для снятия Лопатина А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковых требованиях Тимаковой Т.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В. С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2015 года