Решение по делу № 33-8536/2022 от 07.07.2022

Судья Шефер Д.Я. 24RS0059-01-2022-000336-19 Дело № 33-8536

А -2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Рагулиной О.А., Шиверской А.К.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Титовой Людмиле Михайловне, Т.М.Д. в лице его законного представителя Васечко Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Титовой Л.М.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Титовой Людмилы Михайловны, Т.М.Д., в лице его законного представителя Васечко Юлии Владимировны, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №40817810044403574339 в размере 83491 рубль 62 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2704 рубля 75 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Титовой Л.М., несовершеннолетнему Т.М.Д. в лице его законного представителя Васечко Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.02.2020 г. между ПАО Сбербанк России и Т.Д.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной, с уплатой 25,9% годовых. <дата> заемщик Т.Д.М. умер, наследниками первой очереди которого являются ответчики. За период с 09.03.2021 г. по 10.12.2021 г. задолженность по кредитному договору составила 83 491 руб. 62 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 10.12.2021 г. в сумме 83 491 руб. 62 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 69 694 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 13 797 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 руб. 75 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Титова Л.М. просит решение суда изменить, определив порядок взыскания задолженности с наследников в равных долях, поскольку ответчики не пришли к соглашению об оплате долга.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ПАО Сбербанк, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д.131), не явилась Титова Л.М., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д.130), не явилась Васечко Ю.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д.128), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми установлено, что 27.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Т.Д.М. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого Т.Д.М. выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 70 000 руб. под 25,9% годовых, со сроком возврата общей задолженности, определяемым банком в письменном уведомлении клиента, с обязанностью заемщика по погашению ежемесячных обязательных платежей в размерах и в сроки, указанные в ежемесячных отчетах по карте (разделы 1, 2, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Обязательства по предоставлению Т.Д.М. кредитной карты с лимитом задолженности банком выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

<дата> Т.Д.М. умер.

Согласно расчету истца размер задолженности по банковской карте № 548401хххххх2138 по состоянию на 10.12.2021 г. составляет 83 491 руб. 62 коп., в том числе: 69 694 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу на дату смерти, 13797 руб. 39 коп. – задолженность по процентам по дату расчета задолженности.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти Т.Д.М., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась мать наследодателя Титова Л.М., а также несовершеннолетний сын наследодателя Т.М.Д., <дата> года рождения, в лице законного представителя Васечко Ю.В.

08.09.2021 г. Титовой Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю (от 1/4 доли) в праве общей собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю (от 1/4 доли) в праве общей собственности на жилой дом, площадью 68,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

29.09.2021 г. Т.М.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю (от 1/4 доли) в праве общей собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 долю (от 1/4 доли) в праве общей собственности на жилой дом, площадью 68,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 250128 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составила 333157 руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, на дату смерти Т.Д.М. остаток денежных средств на счете 40817810231161121394 составлял 75 руб. 16 коп., на счете 40817810831000756822 – 17293 руб. 89 коп., на счете 40817810909160416029 – 0 руб., 40817810631003579002 – 06 руб. 41 коп., на счете 42307810631368809860 – 10 руб., на счете 42307810531368808929 – 10 руб. 56 коп., а всего 17396 руб. 02 коп.

Кроме того, на дату смерти Т.Д.М. на его счете 5417151183281812, открытом в ПАО Банк ВТБ, имелись денежные средства в сумме 16 150 руб. 15 коп.

В связи с чем, общая стоимость наследственного имущества составила 154207 руб. 79 коп., при этом на долю каждого наследника приходится имущество стоимостью 77103 руб. 89 коп.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с наследников заемщика Титова Д.М. задолженности по кредитному договору, в том числе, основной долг в сумме 69694 руб. 23 коп., проценты в размере 13 797 руб. 39 коп., размер которых не превышает стоимости наследственного имущества.

Подлежат отклонению доводы жалобы о необходимости определения порядка взыскания задолженности с ответчиков в равных долях, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости дополнения резолютивной части решения суда указанием на ответственность каждого наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, с Титовой Л.М. и Т.М.Д. в лице законного представителя Васечко Ю.В. подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к каждому наследственного имущества стоимостью 77103 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года изменить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №40817810044403574339 в размере 83 491 руб. 62 коп. в солидарном порядке с Титовой Людмилы Михайловны, несовершеннолетнего Т.М.Д., в лице его законного представителя Васечко Юлии Владимировны, в пределах перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества стоимостью 77103 руб. 89 коп.

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Титовой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: